Quyết định 41 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 22/8/2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phạm Thị Thanh H và anh Nguyễn Văn T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Hai đương sự có 04 con chung tên Nguyễn Thị Huyền L, sinh ngày 17/6/2003; Nguyễn Thị Cẩm L, sinh ngày 20/9/2005; Nguyễn Thu T, sinh ngày 17/3/2009 và Nguyễn Thái A, sinh ngày 12/12/2014. Do cháu L đã đủ tuổi trưởng thành, có khả năng lao động nên hai đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết. Đối với cháu L, cháu T và cháu A, sau khi ly hôn, hai đương sự thỏa thuận thống nhất giao các cháu cho chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động; do chị H không yêu cầu nên anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L nên anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu; đối với cháu T và cháu A anh T tự nguyện cấp dưỡng hàng tháng với mức 1.800.000 đồng/tháng/cháu, kể từ tháng 9/2023 cho đến khi các cháu trưởng thành, có khả năng lao động.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án (THA) cho đến khi anh T thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng thì hàng tháng anh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải THA theo lãi suất được quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu người không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hai đương sự đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 LTHADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LTHADS.

- Về tài sản chung: Hai đương sự tự thoả thuận giải quyết về tài sản chung nên cùng không yêu cầu Toà án giải quyết. Vì vậy, Toà án không xem xét.

- Về nợ chung: Hai đương sự không có nợ chung nên cùng không yêu cầu Toà án giải quyết. Vì vậy, Toà án không xem xét.

- Về án phí: Các đương sự thỏa thuận chị chịu toàn bộ án phí LH-ST là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0003956 ngày 27/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kbang, tỉnh Gia Lai; chị H được hoàn trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí LH-ST đã nộp.

Anh T phải chịu 150.000 đồng án phí DS-ST phần cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm ./.