vanban.org

Quyết định 41/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND tỉnh Vĩnh Long Tuyên án 09/04/2026 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 09/04/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 624/2025/TLPT-DS ngày 24 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng X; địa chỉ trụ sở: Số 25 B, đường N, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Quốc T – Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng X - Ngô Thị Cẩm S"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 624/2025/TLPT-DS ngày 24 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 41/2026/QĐ-PTVĩnh Long, ngày 08 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Châu

Các Thẩm phán:

Ông Tôn Văn Thông

Bà Võ Thị Mỹ Dung

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 56/2025/DS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long, bị kháng cáo. Bị đơn bà Ngô Thị Cẩm S kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng điều chỉnh lại phần lãi suất theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ bị đơn bà Ngô Thị Cẩm S là người kháng cáo để tham dự phiên tòa phúc thẩm vào ngày 30/01/2026, bà S có đơn xin hoãn phiên tòa do bà bận việc gia đình; Tòa án hoãn phiên tòa và tiếp tục triệu tập bà Ngô Thị Cẩm S lần thứ hai vào ngày 08/4/2026 nhưng bà Ngô Thị Cẩm S vắng mặt không có lý do, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 “Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu của người đó”. Trong vụ án không còn người kháng cáo nào khác và không có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền. Ý kiến của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử đình xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bà Ngô Thị Cẩm S, đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 624/2025/TLPT-DS ngày 24 tháng 11 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng X; địa chỉ trụ sở: Số 25 B, đường N, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Quốc T – Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị Hồng H – Chức vụ: Phó trưởng Phòng Khách hàng doanh nghiệp Ngân hàng X – Chi nhánh.

- Bị đơn: Bà Ngô Thị Cẩm S, sinh năm 1958; cư trú tại: Số 178/2, khu phố T, phường A, tỉnh Vĩnh Long

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 56/2025/DS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm cho bà Ngô Thị Cẩm S. Bà Ngô Thị Cẩm S là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn án phí, có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét hoàn trả.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ