Quyết định 41/2019/QĐST-DS — Y/c công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH NGOÀI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần giải quyết việc dân sự:

Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Nhâm – Thẩm phán

- Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 219/2019/TLST-DS ngày 19 tháng 9 năm 2019 về “Yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án” theo Quyết định mở phiên họp số 21/2019/QĐPH-ST ngày 20 tháng 9 năm 2019.

- Người yêu cầu: Bà HTM, sinh năm 1994; thường trú: XB, xã NK, huyện NĐ, tỉnh NA; tạm trú: DC71 ô 71/73 khu phố HL2, phường TG, thị xã TA, tỉnh Bình Dương.

- Người yêu cầu: Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát; trụ sở: 2/19 khu phố BH, phường LT, thị xã TA, tỉnh Bình Dương; địa chỉ văn phòng đại diện: 13Bis đại lộ Bình Dương, khu phố BH, phường LT, thị xã TA, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Bà HTM vào làm việc tại được Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát từ ngày 22/3/2019 với công việc nhân viên kiểm chứng từ, chưa được công ty ký hợp đồng lao động, mức lương thực lãnh là 6.307.500 đồng, tuy nhiên hai bên thỏa thuận lương cơ bản là 6.000.000 đồng/tháng. Quá trình thực hiện nhiệm vụ bà Minh hoàn thành công việc, không để xảy ra sai phạm. Đến ngày 24/7/2019 Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát cho bà M nghỉ việc với lý do bà M không đảm bảo sức khỏe để làm việc, công ty không ban hành quyết định nhưng có gửi qua hộp thư mail cho bà M. Tại thời điểm công ty cho bà M nghỉ việc thì bà M đang mang thai được khoảng 15 tuần.

Bà HTM nhận thấy công ty cho bà M nghỉ việc là không đúng, nên bà Mlàm đơn này yêu cầu công ty phải thanh toán cho bà M các khoản sau:

1. Tiền lương trong những ngày không được làm việc tính từ ngày 24/7/2019 tạm tính đến ngày 03/9/2019, bà Minh chỉ yêu cầu tính 30 ngày, mức lương theo lương cơ bản là 6.923.000 đồng.

2. Bồi thường 02 tháng tiền lương theo lương cơ bản là 6.000.000 đồng, thành tiền 12.000.000 đồng.

4. Bà Minh đồng ý chấm dứt hợp đồng nên công ty bồi thường thêm 02 tháng tiền lương để chấm dứt hợp đồng, tính lương cơ bản là 6.000.000 đồng x 02 tháng, thành tiền 12.000.000 đồng.

Tuy nhiên, qua quá trình hòa giải thì bà Minh đồng ý bớt cho công ty 01 số tiền, bà M chỉ yêu cầu công ty phải bồi thường do hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động là 28.000.000 đồng.

- Người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát trình bày: Thống nhất lời trình bày của nguyên đơn về việc nhận người lao động làm việc và quá trình làm việc của người lao động. Do sức khỏe của người lao động không đảm bảo để làm việc nên công ty có chấm dứt hợp đồng lao động. Nay trước yêu cầu của bà Minh, Công ty đồng ý thanh toán cho bà M số tiền 28.000.000 đồng do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến tại phiên họp:

- Về tố tụng: Việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định.

- Về nội dung: Yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngày 06/9/2019 tại Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương là phù hợp nên đề nghị Chủ toạ phiên họp chấp nhận đơn yêu cầu và công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án theo biên bản hòa giải thành ngày 06/9/2019 giữa bà Hồ Thị Minh và Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà HTM và Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngày 06/9/2019 tại Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, đây là yêu cầu quy định tại khoản 7 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thị xã Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

[2] Về nội dung: Bà HTM yêu cầu Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát bồi thường số tiền 28.000.000 đồng do hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động. Xét thấy, tại thời điểm lập biên bản hòa giải thành ngày 06/9/2019, các bên tham gia thỏa thuận có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, những nội dung thỏa thuận tại Biên bản hòa giải thành ngày 06/9/2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An ghi nhận phù hợp với yêu cầu của bà M và lời thừa nhận của Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát. Đồng thời giữa bà M và Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát có đơn yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận tại Biên bản hòa giải thành ngày 06/9/2019; tại phiên họp các bên xác định việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện và thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành ngày 06/9/2019. Do vậy, yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án ngày 06/9/2019 của bà HTM và Công ty TNHH dịch vụ thương mại vận tải Tân An Phát là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 417 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An là phù hợp.

[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu phải chịu theo quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 7 Điều 27, Điều 35, Điều 40, Điều 92, Điều 149, Điều 370, Điều 417, Điều 419 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.