- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "doàn Ngọc H - Trần Thị Trà M "Ly hôn""
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn Đoàn Ngọc H và bị đơn Trần Thị Hà M.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 40/2025/QĐST-HNGĐ | Đắk Lắk, ngày 12 tháng 8 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 56/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Đoàn Ngọc H, sinh năm 2000; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn N, xã S, huyện S, tỉnh Phú Yên cũ; Nay là: xã S, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: Khu phố N, phường T, tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn: Trần Thị Hà M, sinh năm 2000; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn H, huyện S, tỉnh Phú Yên cũ; Nay là: xã S, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: Khu phố N, phường T, tỉnh Đắk Lắk.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn Đoàn Ngọc H và bị đơn Trần Thị Hà M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Đoàn Duy A, sinh ngày 18/5/2024. Khi ly hôn, hai bên thống nhất giao con chung Đoàn Duy A cho mẹ là Trần Thị Hà M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Sau khi ly hôn, người không nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
- Cấp dưỡng nuôi con: Bị đơn Trần Thị Hà M và nguyên đơn Đoàn Ngọc H thống nhất anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng, tính từ ngày 15/8/2025 cho đến khi phát sinh một trong các điều kiện chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Nguyên đơn Đoàn Ngọc H tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con; được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tiền số 0009134 ngày 23/7/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa (Nay là Phòng THADS Khu vực 11 – Đắk Lắk). Nguyên đơn H đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND Khu vực 11 – Đắk Lắk; - THADS tỉnh Đắk Lắk; - UBND xã Sông Hinh, tỉnh Đắk Lắk; (UBND xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên cũ) (Cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 10/2024 ngày 12/3/2024) - Lưu hồ sơ vụ án. | Đặng Thị Ngọc Uyên |