Quyết định 40/2024/QDDST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Thào Thị M, sinh năm 2001 và anh Hoàng A S, sinh năm 2000.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Chị Thào Thị M và anh Hoàng A S thống nhất tự nguyện thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 60/2020, ngày 16/12/2020 của Ủy ban nhân dân xã Trung Lý, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa hết giá trị pháp lý, kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Các đương sự công nhận và thống nhất, trong thời kỳ hôn nhân có 02 con chung, tên các cháu là: Hoàng Xuân H, sinh ngày 15/01/2018 và Hoàng Văn H, sinh ngày 13/10/2019, hiện tại các cháu phát triển bình thường về thể chất, trí lực. Quá trình giải quyết vụ án, các cháu chưa đủ bảy tuổi nên chưa có bản ghi nguyện vọng. Chị Thào Thị M và anh Hoàng A S tự nguyện, thỏa thuận và thống nhất, đó là: Giao cháu Hoàng Xuân H, sinh ngày 15/01/2018 cho anh Hoàng A S là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; Giao cháu Hoàng Văn H, sinh ngày 13/10/2019 cho chị Thào Thị M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Thào Thị M và anh Hoàng A S đều có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; anh S và chị M đều có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung khi có căn cứ của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự thỏa thuận và thống nhất, chị Thào Thị M và anh Hoàng A S không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì quyền lợi mọi mặt của người con, chị Thào Thị M và anh Hoàng A S có quyền làm đơn đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Thào Thị M và anh Hoàng A S. Vì chị Thào Thị M và anh Hoàng A S là người dân tộc thiểu số (H’Mông), thường xuyên sinh sống ở vùng có điều kiện KT-XH đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo và đã có đơn xin miễn án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.