Quyết định 40/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đinh Thị S và anh Giang Thanh T nhất trí tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1.Về con chung: Chị Đinh Thị S và anh Giang Thanh T có 02 (hai) con tên là Giang Tuấn Anh, sinh ngày 26/9/2007 và Giang Ngọc Nhi, sinh ngày 11/9/2014. Chị Đinh Thị S và anh Giang Thanh T tự nguyện thỏa thuận như sau:

Anh Giang Thanh T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên là Giang Tuấn Anh, sinh ngày 26/9/2007 (như nguyện vọng của con) cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mà bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Chị Đinh Thị S hoàn toàn nhất trí.

Chị Đinh Thị S là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên là Giang Ngọc Nhi, sinh ngày 11/9/2014 cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mà bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Anh Giang Thanh T hoàn toàn nhất trí.

2.2.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh Thị S và anh Giang Thanh T thỏa thuận không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở thực hiện quyền này. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng quyền thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

2.3.Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Đinh Thị S và anh Giang Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết

2.4.Án phí sơ thẩm ly hôn:

Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên được giảm 50% tiền án phí ly hôn sơ thẩm cụ thể:

Chị S phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng);

Anh T phải chịu 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng).

Chị S tự nguyện nộp hết 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm ly hôn đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000011, ngày 06/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Chị S được hoàn trả lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm ly hôn.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.