Quyết định 40/2020/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà – Cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Thùy – Kiểm sát viên, tham gia phiên họp.

Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 235/2020/TLST-HNGĐ ngày 01/12/2020, về việc‘‘Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn". Theo Quyết định mở phiên họp số 130/2020/QĐMPH-HNGĐ ngày 10/12/2020 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu:

1. Chị Phạm Thị H, sinh ngày 16/7/1981.

Địa chỉ: Đội 6, thôn D, xã T, huyện L, tỉnh Hải Dương ( vắng mặt).

2. Anh Ko, J, sinh ngày 07/11/1970.

Địa chỉ: Số 76, đồn Tử Đầu, xóm 007, thôn Vĩnh Đồn, xã Đông Thạch, huyện Gia Nghĩa, Đài Loan (vắng mặt).

Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn xin ly hôn,bản tự khai của chị Phạm Thị H và đơn ly hôn,bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt của anh Ko, J đã được hợp pháp hóa của cơ quan có thẩm quyền cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện :

Về quan hệ hôn nhân : Chị H và anh Ko,J được tự do tìm hiểu qua mạng xã hội, đầu tháng 9/2019 anh Ko,J về Việt Nam, hai bên có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Hải Dương ngày 13/9/2019. Anh Ko,J ở lại Việt Nam được 3 ngày thì quay về Đài Loan, thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc

1

qua điện thoại và mạng xã hội. Sau đó do xa cách địa lý, bất đồng ngôn ngữ và lối sống dẫn đến hai bên xảy ra xung đột. Mặt khác do trước đây chị H sang Đài Loan lao động và trốn ra ngoài nên chị bị cấm nhập cảnh lại Đài Loan, anh Ko, J lại không có ý định về Việt Nam để đoàn tụ. Nay chị H và anh Ko, J đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều có đơn đề nghị Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Cả hai đều xác định vợ chồng chưa có con chung, không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Do điều kiện anh Ko, J đang ở Đài Loan, không về Việt Nam để giải quyết ly hôn, nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Anh Ko, J ủy quyền cho chị H, giao nhận các văn bản cho Tòa án. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, chị H đã thông tin cho anh Ko, J biết, quan điểm của anh Ko, J vẫn giữ nguyên yêu cầu trong đơn ly hôn và bản tự khai. Chị H đề nghị được giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ việc: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Phạm Thị H và anh Ko, J đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận ly hôn của chị Phạm Thị H và anh Ko, J.