Quyết định 396/2023/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "N.V.T - N.T.C"
Tòa quyết gì? I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 201/2023/TLPT-DS ngày 1/6/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:
Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 396/2023/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 18 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Hà

Các Thẩm phán:

Ông Đinh Như Lâm

Bà Trần Thị Liên Anh

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2023/DSST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Bị đơn bà Nguyễn Thị Chín kháng cáo toàn bộ đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2023/DSST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người có kháng cáo bị đơn bà Nguyễn Thị Chín vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa số 364/2023/QĐPT-HPT ngày 9/8/2023. Đây là phiên tòa lần thứ hai người có kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Nhận thấy: Việc người kháng cáo là bị đơn bà Nguyễn Thị Chín đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Căn cứ vào Điều 295, Điều 296, Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 201/2023/TLPT-DS ngày 1/6/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Thịnh, sinh năm 1969

Trú tại: Thôn Gò Pháo, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Chín, sinh năm 1965

Trú tại: Phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Anh Dương Hải Hòa, sinh năm 1996

Trú tại: Số 9, nhà B5, tập thể Quân đội, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Quách Thị Thúy, sinh năm 1973.

Trú tại: Thôn Gò Pháo, xã Hợp Thịnh, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

II. Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2023/DSST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định này.

III. Về án phí:

Bị đơn bà Nguyễn Thị Chín phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số AA/2020/0005983 ngày 25/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.

IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực để thi hành án.

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ