Quyết định 39/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00 ngày 20 tháng 7 năm 2020, Đinh Văn D1, Nguyễn Văn Q, Lương Vi D và Lưu Bá Q1ngồi uống nước tại lán bảo vệ của khu đô thị H, thuộc tổ dân phố Y2, phường X, thành phố P. D1 thấy trong lán có sẵn bộ bài tú lơ khơ nên đã rủ D, Q, Q1 đánh bạc, bằng hình thức đánh phỏm, sát phạt nhau bằng tiền. Các đối tượng quy định mức sát phạt từ 10.000đ đến 50.000đ. Cụ thể, người về nhất được thu của người về thứ nhì 10.000đ, thu của người về thứ ba 20.000đ, thu của người về thứ tư 30.000đ, thu của người bị cháy 40.000đ, nếu người nào ù thì thu của những người còn lại mỗi người 50.000đ. Các đối tượng đánh bạc đến 02h15 ngày 21 tháng 7 năm 2021 thì bị Công an phường X, thành phố P phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc 5.110.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 bàn nhựa. Thu giữ của D1 01 điện thoại di động, Thu giữ của D 01 điện thoại di động, 01 xe mô tô, Thu giữ của Q1 01 điện thoại di động, 01 xe mô tô, Thu giữ của Q 01 điện thoại di động, 01 xe đạp.

Quá trình điều tra xác định các đối tượng sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: D1 có 2.670.000đ (Quá trình đánh bạc cho Q vay 500.000đ), D có 1.040.000đ, Q1 có 1.120.000đ, Q có 280.000đ.

Với hành vi như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố P đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lương Vi D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Vi D 08 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/7/2020 đến ngày 26/7/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/12/2020 bị cáo Lương Vi D có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Vi D, sửa bản bản án sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 20/11/2020, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là nghiêm khắc. Vì các bị cáo tụ tập đánh bạc không có sự bàn bạc từ trước, số tiền các bị cáo dung vào việc đánh bạc không nhiều (5.110.000đ), mặc dù năm 2017 bị cáo đã bị xét xử nhưng tính đến thời điểm phạm tội đã được xóa án tích. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cư trú ổn định. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo như đề xuất của Viện kiểm sát cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Vi D, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 20/11/2020 của Toà án nhân dân thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Lương Vi D 08 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thử thách 01 năm 04 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Lương Vi D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.