Quyết định 382/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị Kim D và ông Đinh Đức D1.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về việc nuôi con: Bà Phan Thị Kim D và ông Đinh Đức D1 có 03 (ba) con chung tên Đinh Thị Mỹ H, sinh ngày: 29/10/2004, giới tính: Nữ; Đinh Thành N, sinh ngày: 25/11/2007, giới tính: Nam và Đinh Mỹ D, sinh ngày: 08/8/2019, giới tính: Nữ.

Con chung Đinh Thị Mỹ H đã thành niên, có khả năng lao động để tự nuôi mình, bà Phan Thị Kim D và ông Đinh Đức D1 không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con đối với con chung Đinh Thị Mỹ H.

Giao bà Phan Thị Kim D trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung Đinh Thành N, sinh ngày: 25/11/2007, giới tính: Nam và Đinh Mỹ D, sinh ngày: 08/8/2019, giới tính: Nữ. Ông Đinh Đức D1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng) cho mỗi con. Việc cấp dưỡng nuôi con thực hiện vào ngày 01 (một) dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01 tháng 9 năm 2023 cho đến khi 02 (hai) con chung Đinh Thành N và Đinh Mỹ D thành niên, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

Trường hợp ông Đinh Đức D1 không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Phan Thị Kim D có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Đinh Đức D1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Phan Thị Kim D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đinh Đức D1 chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Đinh Đức D1 phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Đinh Đức D1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung Đinh Thành N, Đinh Mỹ D, không ai có quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về tài sản chung: Bà Phan Thị Kim D và ông Đinh Đức D1 thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Phan Thị Kim D và ông Đinh Đức D1 thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), bà Phan Thị Kim D tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Phan Thị Kim D đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0042680 ngày 24 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí M. Bà Phan Thị Kim D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.