Quyết định 37/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:

Chị N và anh N yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con chung khi ly hôn. Anh N đang sinh sống ở Việt Nam, chị N hiện đang sinh sống ở Nhật Bản nên căn cứ khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 2 Điều 39 BLTTDS, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

Các văn bản chị N gửi về gồm Đơn xin ly hôn, đơn xin xét xử vắng mặt, bản tự khai, giấy ủy quyền toàn bộ giấy tờ này đều có xác nhận của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản, theo quy định tại Điều 478 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được công nhận là hợp pháp.

Chị N hiện đang sinh sống ở Nhật Bản không có điều kiện về Việt Nam nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho ông Đỗ Văn K giao nhận các văn bản tố tụng với Tòa án.

Ông Đỗ Văn K đồng ý nhận ủy quyền của chị N để giao nộp và nhận các tài liệu, giấy tờ, quyết định của tòa án và xác định sẽ có trách nhiệm thông báo và giao lại cho chị N các giấy tờ, tài liệu, quyết định của tòa án.

Tại phiên họp chị N và anh N vắng mặt nhưng đều đề nghị giải quyết vắng mặt nên TAND tỉnh Hải Dương tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 367 BLTTDS.

Như vậy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh N đã trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh chị là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

Xét thấy thỏa thuận của anh chị phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

Tại phiên họp, đại diện VKSND tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Thẩm phán, Thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.

- Về hướng giải quyết: Đề nghị TAND tỉnh Hải Dương chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị N và anh N. Về con chung, công nhận sự thỏa thuận của chị N và anh N, giao con chung Nguyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 23/10/2015 cho chị N nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, trong thời gian chị N không có ở Việt Nam sẽ do bố đẻ chị N là ông Đỗ Văn K nuôi dưỡng thay, chi phí chăm sóc do các bên tự thỏa thuận nên không xem xét. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N về việc không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con và chị N tự nguyện chịu cả lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; khoản 2 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 2 Điều 39, Điều 149, khoản 2 Điều 367, khoản 2 Điều 478 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Bích N và anh Nguyễn Ngọc Hoàng N.

2. Công nhận sự thỏa thuận của chị Đỗ Bích N và anh Nguyễn Ngọc Hoàng Nam về việc chị Đỗ Bích N trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Thảo M, sinh ngày 23/10/2015 đến khi trưởng thành, anh Nguyễn Ngọc Hoàng N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con và do ông Đỗ Văn K, sinh năm 1976; địa chỉ: T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương thay chị N chăm sóc trong thời gian chị N không ở Việt Nam.

Anh Nguyễn Ngọc Hoàng N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở và quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.

3. Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đỗ Bích N về việc chịu cả lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đối trừ với 300.000đ tiền tạm ứng do ông Đỗ Văn K đã nộp thay chị N tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương theo biên lai số AA/2021/0000055 ngày 18/4/2022. Chị N đã nộp đủ.

Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 14/6/2022.