Quyết định 368/2026/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Về quan hệ pháp luật: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Trần Thị T yêu cầu Toà án hủy bỏ quyết định tuyên bố bà Trần Thị T là người mất tích (Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 06/2022/QĐST-VDS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang). Do đó, xác định quan hệ pháp luật là việc dân sự “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo quy định tại khoản 3 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang là Tòa án đã ra quyết định tuyên bố một người mất tích số: 06/2022/QĐST-VDS ngày 30 tháng 5 năm 2022. Căn cứ vào quan hệ pháp luật; khoản 3 Điều 27; Điều 35 và điểm c khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Nghị quyết số: 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân xác định vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ.

[3] Về quyền yêu cầu: Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 390 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì bà Trần Thị T là người bị Tòa án mất tích trở về có quyền yêu cầu Tòa hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích.

[4] Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Trần Thị T vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc dân sự vắng mặt. Do đó, căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt giải quyết việc dân sự vắng mặt người yêu cầu giải quyết việc dân sự.

[5] Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 06/2022/QĐST-VDS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang đã quyết định: Tuyên bố bà Trần Thị T; sinh năm: 1940; địa chỉ cư trú cuối cùng: Ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là Ấp C, xã V, thành phố Cần Thơ) là người mất tích và Quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Vào ngày 18/9/2024, bà Trần Thị T đã được Bộ C cấp Căn cước công dân với địa chỉ nơi cư trú tại Ấp C, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

[7] Đến ngày 13/4/2026, bà Trần Thị T tham gia tố tụng trong vụ án dân sự sơ thẩm đang được Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ thụ lý giải quyết với tư cách là bị đơn. Bà Trần Thị T đã làm bản tự khai có xác nhận của Trưởng ấp Ấ, xã V, thành phố Cần Thơ, có đơn đề nghị vắng mặt cũng như trực tiếp ký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án trong vụ án nêu trên.

[8] Ngày 13/5/2026, bà Trần Thị T tự mình có đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự yêu cầu Toà án hủy bỏ Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 06/2022/QĐST-VDS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang về việc tuyên bố bà Trần Thị T là người mất tích.

[9] Như vậy, người bị tuyên bố mất tích là bà Trần Thị T đã trở về nên căn cứ vào các quy định tại Điều 70 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 390 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị T về việc yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố bà Trần Thị T là người mất tích.

[10] Về hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích: Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 06/2022/QĐST-VDS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang không áp dụng biện pháp quản lý tài sản của người bị tuyên bố mất tích theo quy định tại Điều 69 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên không phát sinh hậu quả pháp lý khi hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích. Do đó, Tòa án không xem xét giải quyết.

[11] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự nhưng được miễn lệ phí do là người cao tuổi và có yêu cầu miễn lệ phí theo quy định tại điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12; khoản 1 Điều 36 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[12] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

[13] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ tham gia phiên họp là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Tòa án nên Tòa án chấp nhận.