- Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất"
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
N N N N
NG
NG
N M
ỈN ĐỒNG
P
Độc lập - ự do - ạnh phúc Số: 368/2025/QĐ-PT
Đồng Tháp, ngày 30 tháng 6 năm 2025
QUYẾ ĐỊN
G Ả QUYẾ
K NG O ĐỐ Ớ
QUYẾ ĐỊN ĐÌN
Ỉ G Ả QUYẾ Ụ N N SỰ
N N N N ỈN ĐỒNG
P
ới ội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Kiến.
Các Thẩm phán:
Ông Lê Thành Tôn;
Ông Nguyễn Chí Dững;
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 43/2025/QĐST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2025. Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò đã căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1998; Địa chỉ: Số C, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số I, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 15/8/2024).
2. Bị đơn:
2.1. Bà Nguyễn Thị Ngọc X, sinh năm 1963; Địa chỉ: Số C, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của bà X: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1978; Địa chỉ: Số D, ấp K, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 29/11/2024).
2.2. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số C, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của anh H: Bà Lê Thị T1, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số C, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp là đại diện theo ủy quyền (Văn bản uỷ quyền ngày 02/12/2024).
Tại đơn kháng cáo ngày 14 tháng 4 năm 2025, bà Nguyễn Thị Ngọc X yêu cầu Tòa án phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bà X, tiếp tục thụ lý và đưa vụ án dân sự số: 754/2024/TLST-DS ngày 08/11/2024 ra xét xử bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T, buộc anh Nguyễn Văn T chấm dứt những hành vi và yêu cầu đòi đất trái pháp luật đối với bà X và gia đình. Đồng thời, buộc anh Nguyễn Văn T bồi thường về uy tín, danh dự, tinh thần cho bà X như sau: Mức bồi thường là 10 lần mức lương cơ sở do nhà nước ban hành, cụ thể: 10 x 2.340.000 đồng = 23.400.000 đồng.
Tại đơn kháng cáo ngày 15 tháng 4 năm 2025, anh Nguyễn Văn H yêu cầu Tòa án phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của anh H, tiếp tục thụ lý và đưa vụ án dân sự số: 754/2024/TLST-DS ngày 08/11/2024 ra xét xử bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T, buộc anh Nguyễn Văn T chấm dứt những hành vi và yêu cầu đòi đất trái pháp luật đối với anh H và gia đình. Đồng thời, buộc anh Nguyễn Văn T bồi thường về uy tín, danh dự, tinh thần cho anh H như sau: Mức bồi thường là 10 lần mức lương cơ sở do nhà nước ban hành, cụ thể: 10 x 2.340.000 đồng = 23.400.000 đồng.
Y:
Ngày 21/3/2025 nguyên đơn là anh Nguyễn Văn T có đơn xin rút đơn khởi kiện với nội dung rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc X và anh Nguyễn Văn H không có yêu cầu phản tố và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh: Việc rút đơn khởi kiện của anh Thông vào ngày 21/3/2025 là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Trong quá trình giải quyết vụ án ngoài đơn khởi kiện của anh T thì bà X, anh H không không có đơn yêu cầu phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của anh T. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thuộc trường hợp người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu bồi thường về uy tín, danh dự, tinh thần của bà X và anh H thì trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm bà X và anh H không có yêu cầu, không được Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, giải quyết nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 43/2025/QĐST-DS ngày 26/3/2025 và quyết định sửa chữa, bổ sung quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.
Xét thấy giữ nguyên quyết định đình chỉ là phù hợp pháp luật.
Căn cứ vào điểm a, khoản 5, Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾ ĐỊN :
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ngọc X và anh Nguyễn Văn H.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 43/2025/QĐST-DS ngày 26/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2. Án phí:
Bà Nguyễn Thị Ngọc X được miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Anh Nguyễn Văn H phải nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0007428 ngày 16/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
| Nơi nhận: - VKS Tỉnh; - TA huyện Lấp Vò; - Chi cục THADS huyện Lấp Vò; - Đương sự; - Phòng GĐ-KT TAND Tỉnh; - Lưu HSVA. | M. ĐỒNG P Ú ẨM ẨM P N - Ọ P ÊN ỌP rần ăn Kiến |