vanban.org

Quyết định 36/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2015 ngày 27/02/2015 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An) Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí Tòa án; Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 36/2022/QĐST-HNGĐQuận 7, ngày 18 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Khắc Dương

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Hoài Thu - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Minh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 517/2021/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 02/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1/ Bà Bùi Thị H, sinh năm 1990. (Vắng mặt)

Địa chỉ thường trú: đường T, khu phố A, phường Q, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: đường số C, khu phố A, phường Q, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Ông Võ Thế D, sinh năm 1989. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Q, xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và tại bản tự khai, các đương sự cùng trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2015 ngày 27/02/2015 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An.

Trong thời gian chung sống, ông D và bà H đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, lối sống và cách ứng xử, vợ chồng không hòa hợp, không có sự quan tâm chia sẻ. Cuộc sống chung của vợ chồng ông bà không còn hạnh phúc, ông bà đã cố gắng khắc phục và tự hòa giải nhiều lần nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay cả hai nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc và mục đích hôn nhân không đạt được nên ông bà cùng thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống của mỗi người.

Về con chung: Ông D và bà H có 01 con chung tên Võ Văn A, sinh ngày 01/3/2016. Hiện con đang sống với ông D, ông bà thỏa thuận giao con chung cho ông D trực tiếp nuôi sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng, ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông D và bà H tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông D và bà H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự của Thẩm phán, Thư ký phiên họp đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng, thời hạn giải quyết việc dân sự đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự kể từ khi thụ lý việc dân sự cho đến thời điểm mở phiên họp, đương sự thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung, xét yêu cầu của các đương sự là có căn cứ nên đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của đương sự, các đương sự phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự tại đơn yêu cầu và tại bản tự khai; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 7 nhận định:

Về pháp luật tố tụng dân sự:

Ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn; Bà H có nơi cư trú tại Quận 7 nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông D và bà H có đơn đề nghị được vắng mặt trong phiên họp. Do đó, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu của công nhận thuận tình ly hôn của các đương sự, Tòa án nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2015 ngày 27/02/2015 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An là đúng với quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Nay ông D và bà H yêu cầu Tòa án giải quyết việc công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Theo ông D và bà H cùng trình bày thì trong thời gian chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, lối sống và cách ứng xử, vợ chồng không hòa hợp, không có sự quan tâm chia sẻ. Cuộc sống chung của vợ chồng không còn hạnh phúc, ông bà đã cố gắng khắc phục và tự hòa giải nhiều lần nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được. Nay cả hai nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được nên ông bà cùng thuận tình ly hôn. Xét thấy, ông D và bà H đã thật sự tự nguyện ly hôn nên cần công nhận thuận tình ly hôn giữa ông D và bà H theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Ông D và bà H xác nhận có 01 con chung tên Võ Văn A, sinh ngày 01/3/2016. Hiện con đang sống với ông D, ông bà thỏa thuận giao con cho ông D trực tiếp nuôi sau khi ly hôn. Xét thấy ông D và bà H đã thỏa thuận việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của con nên cần ghi nhận và giao con chung cho ông D trực tiếp nuôi sau khi ly hôn.

Về cấp dưỡng: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

- Về tài sản chung: Ông D và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

- Về nợ chung: Ông D và bà H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông D và bà H phải chịu theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 367, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 55, Điều 57, Điều 58, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Luật Phí và lệ phí Tòa án năm 2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

- Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H.

(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, quyển số 01/2015 ngày 27/02/2015 của Ủy ban nhân dân xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An)

- Về con chung: Giao 01 con chung tên Võ Văn A, sinh ngày 01/3/2016 cho ông Võ Thế D trực tiếp nuôi sau khi ly hôn.

Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền, lợi ích hợp pháp của con, sau khi ly hôn các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng: Ông D và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Ông D và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông D và bà H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông D và bà H mỗi người phải chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2021/0013805 ngày 23/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, như vậy ông D và bà H đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Ông Võ Thế D và bà Bùi Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày quyết định được tống đạt hợp lệ; Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

- Đương sự;

- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;

- Chi cục THADS Quận 7;

- Ủy ban nhân dân xã S, huyện A, tỉnh Nghệ An;

- Lưu hồ sơ việc dân sự. (TK Đức)

Đỗ Khắc Dương

Cỡ chữ