vanban.org

Quyết định 36/2021/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Cao Bằng Tuyên án 09/08/2021 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 09/08/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự thụ lý số: 23/2021/DS-ST ngày

17 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa: Nguyên đơn: Hoàng Thị B (Lín) - sinh năm 1966 Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 36"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự thụ lý số: 23/2021/DS-ST ngày
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 36/2021/QĐ-PTCao Bằng, ngày 09 tháng 8 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như

Các Thẩm phán:

Ông Nông Hà Nam

Ông Ngôn Ngọc Viên

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 18/2021/DS-ST ngày 29

tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng bị

kháng cáo như sau:

Ngày 07/5/2021, bị đơn Hoàng Thị A có đơn kháng cáo không nhất trí đối

với bản án sơ thẩm số 18/2021/DS-ST ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân thành

phố Cao Bằng.

Tại đơn kháng cáo bà A có ý kiến không nhất trí với nội dung, quyết định

của bản án sơ thẩm và cho rằng: Số tiền 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng) trong

giấy vay tiền lập ngày 03/7/2020 là số tiền thu lợi bất chính cua bà Hoàng Thị B

từ việc đánh bạc với bà Huỳnh Thị Minh C mà có, giấy vay tiền được lập do bà C

tự viết theo yêu cầu, có sự đe dọa, cưỡng ép từ bà B, bà C đã nói dối bà A ký vào

giấy vay tiền. Do vậy giấy vay tiền là hợp đồng vô hiệu, không có căn cứ để xem

xét việc bà A trả nợ cho bà B; thứ hai, Tòa án sơ thẩm tính lãi suất của số tiền

600.000.000đ quá nặng, làm ảnh hưởng quyền quyền lợi của bà A và bà C.

XÉT THẤY:

Ngày 17/6/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng, thụ lý vụ án dân sự phúc

thẩm số 23/2021/TLPT -DS về việc: “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” . Sau

khi thụ lý vụ án phúc thẩm, ngày 02/07/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử ấn định thời điểm mở phiên tòa lần 01 vào ngày 13/7/2021 và gửi giấy triệu tập cho nguyên đơn, đồng thời là người kháng cáo bà Hoàng Thị A, nhưng ngày 08/7/2021 bà Hoàng Thị A đã có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bà A đang bị ốm không thể đến tham gia tố tụng tại phiên tòa được. Ngày 09/7/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng ra thông báo hoãn phiên tòa ấn định thời gian mở lại phiên tòa lần 2 vào ngày 28/7/2021 và gửi cho các đương sự, nhưng ngày 23/7/2021 bà Huỳnh Thị Minh C (là con gái bà A) lại có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do mẹ bị ốm nên phải chăm sóc cho mẹ. Tòa án tiếp tục ra thông báo hoãn phiên tòa lần 02 và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử ấn định thời gian mở phiên tòa lần 03 vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 09/8/2021 nhưng ngày 04/8/2021 bà Hoàng Thị A tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy, việc bà Hoàng Thị A đã được Tòa

án tống đạt hợp lệ 2 lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Bà A nộp đơn xin hoãn phiên tòa lần 1 ngày 08/7/2021 nhưng không cung cấp tài liệu kèm theo để chứng minh bệnh tật của mình, tại đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ 2 đề ngày 04/8/2021 bà A cũng chỉ nộp kèm 02 đơn thuốc điều trị ngoại trú, không phải là bệnh án điều trị nội trú tại bệnh viện. Như vậy những tài liệu bà A cung cấp không đủ căn cứ để chứng minh bà A không đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa do vậy sự vắng mặt của bà A tại phiên tòa phúc thẩm không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cần căn cứ khoản 3 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Hoàng Thị A.

Căn cứ vào các Điều 289, 295 và khoản 3 điều 296 của Bộ luật tố tụng dân

sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự thụ lý số: 23/2021/DS-ST ngày

17 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:

- Nguyên đơn: Hoàng Thị B (Lín) - sinh năm 1966

Địa chỉ: Ngõ 128, tổ 01, Phường D, huyện Đ, Cao Bằng.

- Các bị đơn: 1. Hoàng Thị A - sinh năm 1944

2. Huỳnh Thị Minh C - sinh năm 1974.

Cùng địa chỉ: Ngõ 128, Tổ 1, Phường D, huyện Đ, Cao Bằng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn Hoàng Thị A: Luật sư

Nguyễn E - thực hiện trợ giúp pháp lý theo quyết định số 70/QĐ- TGPL ngày

18/02/2021 của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng;

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 18/2021/DS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2021

của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng có hiệu lực pháp luật kể

từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Bà A là người kháng cáo, nhưng là người cao tuổi nên được

miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ