Quyết định 36/2018/QĐ-PT: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản giữa Công ty Cổ phần Bán lẽ kỹ thuật số A - Công ty TNHH Một thành viên B"
Tòa quyết gì? Hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2017/KDTM-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 28/2017/TLPT-KDTM ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng thuê …
Căn cứ chính? Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 311 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 36/2018/QĐ-PT

Hải Phòng, ngày 16 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dương

Bà Đặng Hồ Điệp

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2017/KDTM-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo như sau:

Ngày 02 tháng 10 năm 2017, bị đơn là Công ty TNHH Một thành viên B có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án.

XÉT THẤY:

Ngày 11 tháng 10 năm 2018, nguyên đơn là Công ty Cổ phần bán lẻ kỹ thuật số A có văn bản xin được rút đơn khởi kiện và đồng ý việc rút đơn yêu cầu phản tố, đơn kháng cáo của bị đơn.

Ngày 15 tháng 10 năm 2018, bị đơn là Công ty TNHH Một thành viên B có văn bản xin rút đơn yêu cầu phản tố, nội dung kháng cáo và đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn.

Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và việc bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn cũng như việc rút đơn yêu cầu phản tố của bị đơn và việc nguyên đơn đồng ý việc rút đơn phản tố, đơn kháng cáo của bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Căn cứ vào Điều 299 và Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2017/KDTM-ST ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng và đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 28/2017/TLPT-KDTM ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng thuê tài sản giữa:

Nguyên đơn: Công ty Cổ phần bán lẻ kỹ thuật số A.

Địa chỉ trụ sở: Số X, phường C, quận D, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên B.

Địa chỉ trụ sở: SốY đường E, quận F, thành phố Hải Phòng.

2. Án phí:

- Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

+ Công ty Cổ phần bán lẻ kỹ thuật số A phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 16.865.550 đồng (mười sáu triệu tám trăm sáu lăm nghìn lăm trăm lăm mươi đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp là 19.525.500 đồng (mười chín triệu lăm trăm hai lăm nghìn lăm trăm đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 5984 ngày 15/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng. Công ty Cổ phần bán lẻ kỹ thuật số A được trả lại 2.659.950 đồng (hai triệu sáu trăm lăm chín nghìn chín trăm lăm mươi đồng).

+ Bị đơn là Công ty TNHH MTV B phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 31.036.150 đồng (ba một triệu không trăm ba sáu nghìn một trăm lăm mươi đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bị đơn đã nộp là 32.000.000 đồng (ba mươi hai triệu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 5900 ngày 15/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.

- Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH Một thành viên B phải nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006174 ngày 03 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.