- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Minh T - Huỳnh Hoàng S"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Minh T và anh Huỳnh Hoàng S.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH LONGAN Số: 36/2017/QĐST-HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 54/2017/THST/HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2017 giữa:
Chị Nguyễn Thị Minh T, sinh năm: 1992; Địa chỉ: xã B, thị xã K, tỉnh Long An với anh Huỳnh Hoàng S, sinh năm: 1988; Địa chỉ: đường N, khu phố A, phường B, thị xã K, tỉnh L.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 28 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Minh T và anh Huỳnh Hoàng S.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Anh Huỳnh Hoàng S đồng ý tiếp tục giao người chung tên Huỳnh Tâm T, sinh ngày 06/10/2016 cho chị Nguyễn Thị Minh T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Huỳnh Hoàng S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc ngây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Minh T và anh Huỳnh Hoàng S xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết về nợ chung cam kết không có nợ chung.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Minh T tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0006427 ngày 06/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Chị Nguyễn Thị Minh T được hoàn trả lại số tiền chênh lệnh là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND thị xã - Chi cục THA/DS thị xã; - UBND xã Bình Tân; - Các đương sự “ để thi hành ”; - Lưu hồ sơ vụán. - Lưu án văn | THẨM PHÁN Trình Văn Út |