Quyết định 357/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

tự nguyện và hợp pháp, được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 160/2024 ngày 06/11/2024 của Ủy ban nhân dân Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Ủy ban nhân dân phường Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh.

đoàn tụ không thành ngày 09/02/2026, ông Ng và bà Th yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Ông Ng và bà Th có một con chung tên Trần Hạo Nh sinh ngày 02/7/2021. Hai bên thỏa thuận bà Th là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành. Bà Th không yêu cầu ông Nguyên cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, ông Ng và bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về quan hệ vợ chồng: Ông Trần Đình Khôi Ng và bà Bùi Thị Anh Th

thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 160/2024, ngày 06/11/2024 do Ủy ban nhân dân

Phường 10, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh. Nay là Ủy ban nhân dân phường Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh cấp cho ông Trần Đình Khôi Ng và bà Bùi Thị Anh Th hết hiệu lực.

Về con chung: Có một con chung tên Trần Hạo Nh sinh ngày 02/7/2021. Hai

bên thỏa thuận bà Thư là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và bà Thư không yêu cầu ông Nguyên cấp dưỡng nuôi con.

Ông Ng có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích; Cơ

quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay

đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm ngừng cấp

dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào tình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông Ng và bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Đình Khôi Ng và bà Bùi Thị Anh Th phải

chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Ng và bà Th đã đóng tạm ứng lệ phí theo biên lai số 0010435 ngày 04/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.