- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? Luật Hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 355/2022/QĐST-HNGĐ | Đức Hòa, ngày 11 tháng 7 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đỗ Bình An Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Hứa; 2. Ông Lý Văn Hùng. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13; Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13; Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 487/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa các đương sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Nguyên đơn: bà Đào Xuân H, sinh năm 1999
- Bị đơn: ông Trần Trung Gi, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: số 255Đ/2 khu vực 4, thị trấn Đ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: bà Đào Xuân H và ông Trần Trung Gi thuận tình ly hôn. Về quyền nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: bà Đào Xuân H được tiếp tục nuôi con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 25/10/2018 (bà H đang nuôi dưỡng). Ông Gi không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà H không có yêu cầu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi tình trạng nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: bà Đào Xuân H và ông Trần Trung Gi thống nhất xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: bà Đào Xuân H và ông Trần Trung Gi xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: bà Đào Xuân H và ông Trần Trung Gi thống nhất thỏa thuận là bà H tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu số 0006655 ngày 23/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang thi hành án phí, bà H không phải nộp tiếp, ông Gi không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dâhn sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án nhân dân tỉnh Long An; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa; - Ủy ban nhân dân xã M; - Lưu hồ sơ, án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐÃ KÝ Đỗ Bình An |