Quyết định 352/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Long Thành nhận định:

Anh Trần Tiến Đ và chị Nguyễn Hoàng V có đơn yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên xác định quan hệ pháp luật là “Yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo khoản 3 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Đ và chị V đều đang cư trú tại khu V, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Do đó, việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Anh Đ và chị V vắng mặt có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành mở phiên họp vắng mặt anh Đ, chị V.

Theo hồ sơ và lời trình bày của người yêu cầu thể hiện: Anh Trần Tiến Đ và chị Nguyễn Hoàng V trước đây là vợ chồng, có 02 con chung là Trần Nguyễn Bảo C, sinh ngày 16/3/2011 và Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 22/10/2012. Đến năm 2019, anh Đ, chị V đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 452/2019/QĐST–HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, chị V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, về cấp dưỡng không yêu cầu giải quyết. Nay do tình hình kinh tế thu nhập của chị V không còn đảm bảo ổn định để chăm sóc và nuôi dưỡng tốt cho cả hai con chung nên anh chị thống nhất thỏa thuận giao hai con chung cho anh Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời chị V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Đối với 02 con chung là cháu Trần Nguyễn Bảo C, sinh ngày 16/3/2011 và Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 22/10/2012 có ý kiến đồng ý sống với cha là anh Đ.

Xét yêu cầu của anh Đ, chị V là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng và lợi ích của con chung, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, Điều 361, 366, 367, 370 và Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Trần Tiến Đ và chị Nguyễn Hoàng V về “Yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

Giao 02 con chung là cháu Trần Nguyễn Bảo C, sinh ngày 16/3/2011 và Trần Nguyễn Bảo N, sinh ngày 22/10/2012 cho anh Trần Tiến Đ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, anh Đ, chị V vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Trần Tiến Đ và chị Nguyễn Hoàng V phải chịu 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí anh, chị đã nộp theo biên lai số 0008026 ngày 20/11/2023 của Chi cục Thi hành án huyện Long Thành. Anh Đ, chị V đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.