Quyết định 351/2023/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Vĩnh

Bà Huỳnh Kim Oanh

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30 tháng 6 năm 2023 ông Bùi Văn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2023/DS-ST ngày 21/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, (ông Đ yêu cầu ông Bùi Văn B bồi thường thiệt hại cho ông với số tiền 117.500.000đ).

(Ông Đ có mặt tại phiên họp).

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Đ là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông Đ trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Tòa án không tống đạt bản án cho ông Đ mà giao cho vợ của ông là bà Nguyễn Thị D nhưng bà D không biết chữ, không giao lại cho ông nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Ông Đ trình bày lý do kháng cáo quá hạn là Tòa án không tống đạt bản án cho ông Đ mà giao cho vợ của ông là bà Nguyễn Thị D nhưng bà D không biết chữ, không giao lại cho ông nên làm đơn kháng cáo trễ hạn.

Đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của ông Đ.

Việc kháng cáo quá hạn, xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại về tài sản” giữa nguyên đơn ông Bùi Văn Đ (cư trú tại: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp) với bị đơn ông Bùi Văn B (cư trú tại: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp), tuyên án ngày 21/4/2023 và ông Đ có mặt tại phiên tòa, nghe tuyên án. Nhưng đến ngày 30/6/2023 ông Đ mới nộp đơn kháng cáo. Ông Đ trình bày do Tòa án không tống đạt bản án cho ông Đ mà giao cho vợ của ông là bà Nguyễn Thị D nhưng bà D không biết chữ, không giao lại cho ông nên làm đơn kháng cáo trễ hạn. Tại phiên họp ông Đ xác đinh có mặt tại phiên tòa sơ thẩm và nghe tuyên án, đồng thời theo biên bản tống đạt ngày 27/4/2023 bà Nguyễn Thị D (vợ ông Đ) nhận thay bản án sơ thẩm và có nội dung cam kết giao lại cho ông Đ. Cho nên lý do ông Đ nêu ra là không chính đáng, không có cơ sở chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng không chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của ông Đ.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;