Quyết định 35/2024/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ông Ngô Văn S là đối tượng sử dụng ma túy từ năm 2019. Ngày 01/4/2024, ông Ngô Văn S bị xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 08/4/2024 UBND xã Đ ban hành Quyết định cai nghiện ma túy tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 356/QĐ-UBND thời hạn là 01 năm từ ngày 08/4/2024 đến 08/4/2025, sau đó, ngày 08/9/2024 ông S vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy tổng hợp (ma túy đá). Công an xã tiến hành mời làm việc, qua xét nghiệm chất ma túy ngày 13/9/2024 trong cơ thể đối với ông S, kết quả ông S dương tính với chất ma túy tổng hợp Methamphetamine (ma túy đá). Do đó, UBND xã Đ đã lập hồ sơ chuyển hồ sơ tới Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa ông Ngô Văn S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

-Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Ngô Văn S.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Căn cứ tài liệu thu thập trong hồ sơ đối với ông Ngô Văn S về việc sử dụng ma túy. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị đưa ông Ngô Văn S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội, UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương lập và đề nghị Tòa án huyện B, tỉnh Bình Dương xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Ngô Văn S là đối tượng nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định và đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện tại cộng đồng, gia đình nhưng vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, Điều 23 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân huyện B, tỉnh Bình Dương thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về thời hiệu áp dụng:

Ngày 13/9/2024, Ngô Văn S bị lập Biên bản vi phạm hành chính do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 13/11/2024, Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 33 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

- Về nội dung xem xét :

Trong quá trình làm việc tại cơ quan công an, ông Ngô Văn S thừa nhận nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. UBND có thẩm quyền đã ban hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 356/QĐ-UBND đối với ông Ngô Văn S nhưng ông S vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, bản thân ông Ngô Văn S có nơi cư trú ổn định nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã vi phạm khoản 1 Điều 33 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Bản thân ông Ngô Văn S là người đã thành niên, biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng ma túy. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi mua bán chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, UBND xã Đ lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa ông Ngô Văn S đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên, cũng cần xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của người bị đề nghị như sau:

Tình tiết tăng nặng: Không; nhân thân: không. Tình tiết giảm nhẹ: Ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình.

Đối với ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B trong việc đưa ông Ngô Văn S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (Năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, UBND xã Đ; Công an huyện B và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.