- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án tranh chấp ly hôn giữa ông Nguyễn Văn Mười E với bà Nguyễn Bảo T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa A Nguyễn Văn Mười E với chị Nguyễn Thị Bảo T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 107 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 345/2024/QĐST- HNGĐ | BĐ, ngày 04 tháng 11 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 495/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024, giữa: * Nguyên đơn: Nguyễn Văn Mười E, sinh năm 1986. Địa chỉ: Số 12, ấp Thới An, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. * Bị đơn: Nguyễn Bảo T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số 12, ấp Thới An, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 116 và 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa A Nguyễn Văn Mười E với chị Nguyễn Thị Bảo T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: A Nguyễn Văn Mười E với chị Nguyễn Thị Bảo T thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: A Nguyễn Văn Mười E được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Nhật M, sinh ngày 15/3/2017. Chị Nguyễn Thị Bảo T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nguyên A, sinh ngày 18/01/2023, đồng thời hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau (Sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháu M trên 07 tuổi). A Nguyễn Văn Mười E, chị Nguyễn Thị Bảo T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. A Nguyễn Văn Mười E, chị Nguyễn Thị Bảo T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xE xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai thống nhất không có nên không xE xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: A Nguyễn Văn Mười E tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà A Nguyễn Văn Mười E đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0004017 ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. Vậy, A Nguyễn Văn Mười E được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bến Tre (Phòng KTNV&THA); - VKSND huyện BĐ; - Chi cục THADS huyện BĐ; - UBND xã TT (Số 27, ngày 28/6/2016); - Các đương sự - Lưu hồ sơ vụ án. | (Đã ký) Nguyễn Đăng Phi |