- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "H-V"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 342/2026/QĐST-HNGĐ | Cần Thơ, ngày 10 tháng 8 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 771/2026/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2026, giữa: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1990. CCCD số: xxxxxxxxxxxx. Địa chỉ: số D, Khu V (nay là khu vực T), phường C, thành phố Cần Thơ. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1993. CCCD số: xxxxxxxxxxxxx. Địa chỉ: số D, Khu V (nay là khu vực T), phường C, thành phố Cần Thơ. Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Thống nhất có 03 con chung tên Nguyễn Phương V1, sinh ngày 28/8/2011 (nữ); Nguyễn Phương T, sinh ngày 30/9/2014 (nữ) và Nguyễn Đức A, sinh ngày 05/5/2022 (nam). Bà Nguyễn Thị Mỹ H được trực tiếp nuôi con là Nguyễn Đức A. Ông Nguyễn Văn V trực tiếp nuôi con là Nguyễn Phương T và Nguyễn Phương V1 đến trưởng thành, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Thống nhất không có, nếu có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn V mỗi người phải chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí. Ghi nhận bà H tự nguyện chịu án phí thay cho ông V, tổng số tiền án phí bà H phải nộp là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí của bà H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thì bà H được nhận lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát ND KV3-CT; - Tòa án ND TPCT; - Thi hành án dân sự TPCT; - UBND P. Ninh Kiều, TPCT; - Lưu hồ sơ vụ án. | Nguyễn Quyến |