vanban.org

Quyết định 342/2022/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 02/08/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 02/08/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị L, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

Tòa án nhân dân thành phố C có trách nhiệm tiến hành các thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./. VKS Tỉnh ; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 08/2022/DS-ST Tuyên án 28/02/2022
Phúc thẩm — đang xem Bản án 342/2022/QĐ-PT Tuyên án 02/08/2022

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Xét kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị L, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 342/2022/QĐ-PTĐồng Tháp, ngày 02 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Các Thẩm phán:

Ông Sỹ Danh Đạt

Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:

Bà Nguyễn Bạch Nga – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04 tháng 4 năm 2022 bà Bùi Thị L có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

(Bà Liền vắng mặt tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Bùi Thị L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bà Liền trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Bà L lớn tuổi nên không nắm rõ thời hạn kháng cáo.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà L (cư trú tại: Tổ 21, Khóm 3, phường 6, TP. C) với các bị đơn Phạm Thị Bạch T, Phạm Văn D, Phạm Thị Kim V, Phạm Thị Ngọc N, tuyên án ngày 28/02/2022 nhưng đến ngày 04/4/2022 bà L mới nộp đơn kháng cáo. Tuy nhiên bà L trình bày do bà lớn tuổi nên không nắm rõ thời hạn kháng cáo là phù hợp với thực tế và tuổi tác của bà L nên chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Bà L trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Bà L lớn tuổi nên không nắm rõ thời hạn kháng cáo.

Đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của bà L.

Từ những phân tích trên, Hội đồng chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của bà L.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Bùi Thị L, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2022/DS-ST ngày 28/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Tòa án nhân dân thành phố C có trách nhiệm tiến hành các thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./.

Cỡ chữ