Quyết định 34/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Lê Tấn L là người nghiện ma túy (loại Heroin) và có nơi cư trú ổn định, L đã nhiều lần có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an phường Q và phường Vĩnh xử lý vi phạm hành chính nhiều lần với hình thức phạt tiền, giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng Lê Tấn L vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, Lê Tấn L cũng có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy và L cũng bị buộc đưa đi chữa trị, cai nghiện phục hồi tại Trung tâm giáo dục, lao động xã hội Kiên Giang; và còn nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất an ninh trật tự công cộng và hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác.

Vào ngày 23/7/2018, L bị Công an phường Q, thành phố G lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu trả lời kết quả của Trung tâm y tế thành phố G kết luận: Lê Tấn L có nghiện ma túy, Loại ma túy sử dụng là Heroin. Trên cơ sở đó Công an phường Q đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Tấn L.

Tại Công văn số 55/LĐ-TBXH ngày 9/8/2018 của Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố G cũng như tại phiên họp hôm nay người đại diện của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố G giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện Lê Tấn L có lý lịch nêu trên vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 24 tháng.

- Tại phiên họp, người bị đề nghị Lê Tấn L vắng mặt và không có ý kiến trình bày gửi Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Toà án, về thời hạn gửi văn bản cho Viện kiểm sát, về trình tự thủ tục trước phiên họp và về thành phần, thủ tục phiên họp: Đã thực hiện đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp hành chính tại Tòa án nhân dân. Tuy nhiên, còn vi phạm về thời hạn quy định tại Điều 11 và Điều 12 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp hành chính tại Tòa án nhân dân.

- Quan điểm của Kiểm sát viên về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Lê Tấn L đã đủ 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và đã bị Trung tâm y tế thành phố G xác định nghiện ma tuý loại Heroin và L cũng đã bị nhiều lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, đề nghị của Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố G về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Tấn L là có căn cứ chấp nhận và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

XÉT THẤY:

Xét hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Phòng lao động thương binh và xã hội đối với người bị đề nghị Lê Tấn L đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền và thời hiệu theo quy định tại Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố G nhận định hồ sơ đề nghị nêu trên là hợp pháp.

Xét thấy, Lê Tấn L là người đã có đầy đủ nhận thức và biết rằng sử dụng chất ma túy là hành vi trái pháp luật, việc sử dụng ma túy sẽ hủy hoại về sức khỏe lẫn tinh thần, khiến cho con người không làm chủ được bản thân, mất khả năng lao động, thoái hóa về nhân cách, là mối đe dọa chung cho sức khoẻ của cộng đồng. Do đó, ngoài tác hại là ảnh hưởng đến bản thân của người sử dụng, ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, là gánh nặng cho gia đình và xã hội. Tuy nhận thức được tác hại nặng nề của ma túy, nhưng L vẫn bất chấp, thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua xét nghiệm chất ma túy trên người L tại thời điểm vi phạm, thì loại ma túy L sử dụng là Heroin và L nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Bản thân L có nơi cư trú ổn định; có tiền án về hành vi Mua bán trái phép chất ma tú (chưa xó án tích). Sau khi chấp hành xong L lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Lê Tấn L đã vi phạm vào điểm b khoản 1 Điều 10, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ. Do đó, cần áp dụng Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính cách ly Lê Tấn L khỏi cộng đồng một thời gian nhất định để cai nghiện, lao động, học tập dưới sự quản lý của Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang, nhằm tạo điều kiện cho L được sớm tái hòa nhập cộng đồng làm người công dân có ích cho xã hội.

Xét ý kiến đề nghị của đại diện Phòng lao động thương binh và xã hội; ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G là có căn cứ.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Lê Tấn L là cần thiết và đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Tấn L (Tên gọi khác: L Búa).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động Thương binh và Xã hội thành phố G, tỉnh Kiên Giang Công an phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang và Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang có trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN