Quyết định 34/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, người bị đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Tuấn Ng C là đối tượng nghiện ma túy từ tháng 01/2016. Tuấn Ng C đã sử dụng ma túy dưới hình thức “hít” Metamphetamin vào cơ thể. Hàng ngày Tuấn Ng C đi bộ lên đường tàu Bình Hải để mua ma túy về sử dụng. Ngày 10/8/2016 Tuấn Ng C đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường theo Quyết định của Ủy ban nhân dân phường M. Tại thời điểm lập hồ sơ, kết quả xét nghiệm nước tiểu của Tuấn Ng C phản ứng dương tính với chất ma túy Metamphetamin (ma túy đá). Metamphetamin cũng được xác định tình trạng nghiện ma túy hiện tại là “nghiện Metamphetamin”

Sau khi lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 06/07/2017, Ủy ban nhân dân phường M ban hành quyết định số 91/QĐ-UBND giao Tuấn Ng C cho gia đình quản lý.

Ủy ban nhân dân phường M đã có văn bản số 49/UBND ngày 16/7/2017 gửi Phòng Tư pháp quận N để kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tuấn Ng C. Phòng Tư pháp quận N đã ban hành Công văn số 79/LĐTBXH ngày 21/8/2017 về kết quả kiểm tra hồ sơ và chuyển hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tuấn Ng C cho Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N. Ngày 28/8/2017 Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội quận N có Công văn số 371/LĐTNXH về việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tuấn Ng C.

Tại phiên họp:

- Đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N có ý kiến: Tuấn Ng C là đối tượng nghiện ma túy từ tháng 01/2016. Tại thời điểm lập hồ sơ đã xét nghiệm nước tiểu của Tuấn Ng C cho thấy phản ứng dương tính với chất ma túy Metamphetamin; đồng thời xác định của người có thẩm quyền cho thấy tình trạng nghiện ma túy hiện tại của Tuấn Ng C là “nghiện Metamphetamin”. Tuấn Ng C đã được giáo dục tại địa phương từ ngày 10/5/2016 đến ngày 10/8/2016 nhưng không có kết quả, hiện không cai nghiện ma túy tại Trung tâm cai nghiện nên đủ điều kiện đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và quy định tại Điều 95; 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N giữ nguyên việc đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiệm ma túy số 2 đối với Tuấn Ng C, thời gian áp dụng từ 15 tháng đến 18 tháng.

- Người bị đề nghị Tuấn Ng C vắng mặt tại phiên họp nên được công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ việc Thẩm phán, thư ký đã tuân thủ theo quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; người đề nghị và người bị đề nghị đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đồng ý với đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N và lời khai của người bị đề nghị Tuấn Ng C:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đầy đủ và đúng theo quy định của khoản 2 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; điểm d khoản 2 Điều 6; các Điều 95; 96; 103; 104 và khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Lý lịch, bản tường trình của Tuấn Ng C cũng như kết quả xác minh tại địa phương cho thấy Tuấn Ng C là đối tượng nghiện ma túy đã cai nghiện tại địa phương từ 10/05/2016 đến ngày 10/8/2016 nhưng không có kết quả; hiện tại đang mắc nghiện Metamphetamin. Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Tuấn Ng C vào cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiệm ma túy số 2 theo đề nghị của Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N, thành phố Hải Phòng là cần thiết, cần chấp nhận.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định mức thời hạn đưa Tuấn Ng C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng cần xem xét giảm nhẹ thời hạn cho C vì trong quá trình lập hồ sơ Tuấn Ng C đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; các Điều 95; 96; 103; 104; khoản 2 Điều 105; Điều 107 và Điều 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19; các Điều 22; 23; 30; 31; 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiệm ma túy số 2 đối với Tuấn Ng C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

- Người bị đề nghị Tuấn Ng C được quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết quyết định.

- Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận N được quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

- Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng được quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở cai nghiệm ma túy số 2, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội, Công an quận N, thành phố Hải Phòng.