Quyết định 34/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Anh A, hộ khẩu thường trú tại Ấp C, xã D, huyện Đ, tỉnh Đồng Tháp và thường xuyên sinh sống tại địa chỉ trên.

Vào ngày 02/5/2019, anh A sử dụng trái phép chất ma túy và đã được Bác sĩ Trung tâm Y tế huyện Tam Nông xác định anh A có nghiện ma túy, dương tính với chất ma túy loại Methamphetamin (MET).

Ngày 20/5/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Phú Thọ ban hành Quyết định số 16/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Anh A thời hạn là 03 tháng.

Ngày 13/7/2019, anh A tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà riêng xã Phú Thọ, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 13/8/2019, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh A. Tại phiên họp, ông B, chức vụ: Cán bộ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ vẫn giữ nguyên đề nghị thời gian cai nghiện bắt buộc từ 12 đến 16 tháng.

Tại phiên họp, ông Trần Xuân Mạnh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu ý kiến: Thành phần tiến hành và người tham gia phiên họp đã tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đồng thời đề nghị Tòa án áp dụng thời gian cai nghiện đối với anh A từ 12 đến 16 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, lời trình bày và ý kiến của những người tham dự phiên họp, xét thấy:

1. Về việc vắng mặt của người bị đề nghị: Anh A vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

2. Về hồ sơ đề nghị: Được xây dựng chặt chẽ, đầy đủ, đúng theo trình tự, thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo quy định tại các Điều 58, 96, 103 và 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Thể hiện tóm tắt qua những tài liệu sau:

- Ngày 20/5/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Phú Thọ ban hành Quyết định số 16/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Anh A thời hạn là 03 tháng.

- Ngày 16/7/2019, Công an xã Phú Thọ có văn bản số 02/CAX gửi đến Bác sĩ Trung tâm Y tế huyện Tam Nông về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của anh Nhân.

- Ngày 16/7/2019, Bác sĩ Trung tâm Y tế huyện Tam Nông có phiếu trả lời kết quả xác định anh A có nghiện ma túy, dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine (MET).

- Ngày 16/7/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Phú Thọ ban hành quyết định số 30/QĐ-UBND Chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Lý do anh A dương tính với ma túy chất Methamphetamine (MET).

- Ngày 18/7/2019, Công an xã Phú Thọ ban hành Thông báo số 09/TB-CAX về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ngày 24/7/2019, UBND xã Phú Thọ ban hành văn bản số 20/ĐN-UBND đề nghị về việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ngày 26/7/2019, Trưởng Phòng Tư pháp huyện Tam Nông ban hành văn bản số 34/TB-PTP về thông báo kết quả kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc gửi đến Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ.

- Ngày 13/8/2019, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ có văn bản số 232/PLĐTBXH đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện bắt buộc đối với anh A.

3. Xét về hành vi vi phạm của anh Nhân: Anh A là người nghiện ma túy và đã bị Ủy ban nhân dân xã Phú Thọ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Trong thời gian chấp hành quyết định, từ ngày 20/5/2019 đến ngày 13/7/2019, anh A tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và được Bác sĩ Trung tâm Y tế huyện Tam Nông xác định anh A có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp chất dạng Methamphetamine (MET). Lẽ ra trong thời gian chấp hành quyết định giáo dục tại xã, anh phải biết được tác hại của ma túy, phải quyết tâm cai nghiện. Tuy nhiên anh lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm là sử dụng ma túy. Vì vậy cần phải có biện pháp đưa anh đi cai nghiện.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Anh A tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

4. Ý kiến của người tham gia phiên họp:

- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị là phù hợp, cần chấp nhận.

- Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp, cần phải chấp nhận.

5. Do anh A đã nghiện ma túy, được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Sau khi đã chấp hành được hơn ½ thời gian giáo dục tại xã mà không tiến bộ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm, anh không thực hiện được việc tự cai nghiện tại nhà.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, để có đủ điều kiện cai nghiện và giáo dục anh. Nhằm giúp anh có được sức khỏe tốt, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh A.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Anh A có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đ phối hợp với Công an huyện Tam Nông đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.