Quyết định 339/2021/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Ngân hàng A-Công ty L"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 188/2020/TLPT-KDTM
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 339/2021/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Bà Hoàng Thị Bích Thảo

Các Thẩm phán:

Bà Phùng Thị Như Mai

Bà Nguyễn Thu Chinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Phượng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Thân Trọng Minh Phương – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số

101/2020/KDTM-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú bị kháng nghị. Lý do: án sơ thẩm tuyên Công ty L phải trả cho Ngân hàng A 1.739.887.468 đồng (Một tỷ bảy trăm ba mươi chín triệu tám trăm tám mươi bảy ngàn bốn trăm sáu mươi tám đồng), vì vậy số tiền án phí Công ty L phải trả là 64.196.624 đồng. Tòa án nhân dân quận Tân Phú tuyên buộc Công ty L chịu án phí sơ thẩm là 58.197.000 đồng (chênh lệch 5.999.624 đồng) là chưa phù hợp với quy định tại điểm d, mục 1.4, phần II danh mục án phí quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án là gây thất thoát cho ngân sách nhà nước nên cần kháng nghị để sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 101/2020/KDTM-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

trình bày: xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú là phù hợp. Tuy nhiên, theo các tài liệu đại diện Ngân hàng A cung cấp, bị đơn đã thực hiện xong nghĩa vụ với nguyên đơn theo các yêu cầu khởi kiện đã được xét xử bằng Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 101/2020/KDTM-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 và nguyên đơn đã giải chấp tất cả tài sản thế chấp cho bị đơn. Mặt khác, Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã khắc phục bằng Quyết định sửa chữa bản án số 14/2020/QĐ-BSBA ngày 06/10/2020, do đó không cần thiết phải kháng nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị rút kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm và công nhận Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 101/2020/KDTM-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào các điều 289, 295 và 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 188/2020/TLPT-KDTM

ngày 19/11/2020 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng A

Địa chỉ: Số 442 Đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, Thành

phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ liên lạc: Lầu 8 Tòa nhà ACB Tower, 444A-446 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền ông L1; Văn bản ủy quyền số 05/UQ-

QLN.20 ngày 02/01/2020

Bị đơn: Công ty L

Địa chỉ: Số 85/3 đường Nguyễn Hữu Dật, phường Tân Thạnh, quận Tân

Phú, Thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: Bà H1 – Chủ tịch HĐTV; Địa chỉ thường

trú: 685B Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 27, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

- Ông H2, sinh năm 1965

- Bà H3, sinh năm 1958

Cùng địa chỉ: 25-27-29 Đường số 5, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11,

Thành phố Hồ Chí Minh .

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 101/2020/KDTM-ST ngày

30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.