Quyết định 335/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và không thể hàn gắn; cả hai không còn tình cảm với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên ông Trần Văn T và bà Lê Thị Mỹ L thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 04 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn T và bà Lê Thị Mỹ L.

- Về con chung: Giao 02 (hai) con chung là cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 19/9/2018 và cháu Trần Lê Nguyệt Q, sinh ngày 02/5/2021 cho bà Lê Thị Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Trần Văn T và bà Lê Thị Mỹ L thống nhất ông Trần Văn T cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Trần Tuấn K, sinh ngày 19/9/2018 mỗi tháng số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng); cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Trần Lê Nguyệt Q, sinh ngày 02/5/2021 mỗi tháng số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng tính từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi cháu K; cháu Q đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà Lê Thị Mỹ L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Trần Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông Trần Văn T còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông Trần Văn T và bà Lê Thị Mỹ L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Văn T và bà Lê Thị Mỹ L, mỗi người phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0029649 ngày 13/5/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.