Quyết định 333/2017/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp xin ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Cẩm L và anh Hồ Văn P. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 333/2017/QĐST-HNGĐ

Cái Bè, ngày 11 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 602/2017/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2017, giữa:

* Nguyên đơn: Chị Mai Cẩm L, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Số X, tổ Y, khu A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Anh Hồ Văn P, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Số X, tổ Y, khu A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 9 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Cẩm L và anh Hồ Văn P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Cẩm L và anh Hồ Văn P.

- Về con chung: Giao cháu Hồ Văn Q sinh ngày 24/01/2017 cho anh P nuôi dưỡng. Chị L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng, thực hiện việc cấp dưỡng từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật cho tới khi cháu Q đủ 18 tuổi và lao động được. Chị L có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo qui định của pháp luật. Kể từ ngày anh P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị L chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo qui định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.

- Về nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.

- Về án phí: Chị Mai Cẩm L tự nguyện chịu 150.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và phải chịu 150.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Được khấu trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị đã nộp theo biên lai thu số 07345 ngày 14/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên xem như thi hành xong tiền án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.