Quyết định 331/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 61, Quyển số 01, đăng ký ngày 22/02/2002 tại Ủy ban nhân dân xã Ngũ Kiên, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về con chung: Quá trình chung sống, ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K có 02 con chung là Nguyễn Thị Kim O (nữ), sinh ngày 06/02/2003 (đã trưởng thành) và trẻ Nguyễn Huy H (nam), sinh ngày: 06/12/2008. Sau khi ly hôn, ông Tình và bà K yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về con chung như sau: Bà Bùi Thị K là người trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Nguyễn Huy H (nam), sinh ngày 06/12/2008, đối với Nguyễn Thị Kim O đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con trưởng thành.

Ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 01 dương lịch hàng tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 01/4/2025 cho đến khi con chung trưởng thành. Các bên có quyền thỏa thuận phương thức và địa điểm giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Trường hợp không thỏa thuận được thì các bên thực hiện giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp ông Nguyễn Văn T không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà Bùi Thị K có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Bùi Thị K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì ông Nguyễn Văn T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.5. Những vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận: Không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K phải chịu lệ phí việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BLTU/24P/0052063 ngày 14 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Văn T và bà Bùi Thị K đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.