Quyết định 330/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015;

Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và

Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 350/2020/TLST-HNGĐ

ngày 30 tháng 3 năm 2020 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm

những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Đỗ Văn N, sinh năm 1991

Địa chỉ: Xã Yên T, huyện Yên Đ, tỉnh Thanh H.

- Bà Lê Thị P, sinh năm 1992

Thường trú: Đội 2 xã Đông Cương, (số mới 22/72 đường Đông khối,

phường Đông Cương), thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Cư trú: Số 368/7 đường Phan Văn Trị, Phường 5, quận Gò Vấp, Thành

phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:

[1] Hôn nhân giữa ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P là hôn nhân tự nguyện

và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 97 quyển

số 02/2011 ngày 29 tháng 11 năm 2011 của Ủy ban nhân dân xã Đông C, thành

phố Thanh H, tỉnh Thanh H.

[2] Theo Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ghi ngày 27/3/2020; Biên bản

hòa giải đoàn tụ không thành ngày 31/3/2020; ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P yêu

cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; bà Lê Thị P trực tiếp nuôi dưỡng người

con chung tên Đỗ Lê Linh N, sinh ngày 25/9/2012; ông Đỗ Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung không có.

[3] Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, ông Đỗ Văn

N và bà Lê Thị P tự nguyện ly hôn, thỏa thuận về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, phù hợp với nguyện vọng của con và tài sản chung không yêu cầu giải quyết, nợ chung không có nên Tòa án ghi nhận.

Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 97 quyển số 02/2011 ngày 29 tháng 11 năm

2011 của Ủy ban nhân dân xã Đông C, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh H cấp cho ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Lê Thị P trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Đỗ

Lê Linh N, sinh ngày 25/9/2012; ông Đỗ Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Đỗ Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản

trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà

nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi

con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

- Nợ chung: Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P xác định không có.

2. Về lệ phí: Lệ phí yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 đồng.

Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P, mỗi người chịu 150.000 đồng, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số AA/2019/0025891 ngày 30/3/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị P đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án

dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.