Quyết định 33/2020/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng V.
Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 33/2020/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Ngọc Huynh

Các Thẩm phán:

Ông Phan Đức Phương

Ông Nguyễn Văn Tửu

- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Công Minh - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP C.

Tên mới đã được thay đổi: Ngân hàng V

Địa chỉ: 89 Láng Hạ, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Địa chỉ chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh: 165-169 đường H, phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Xí nghiệp M,

Địa chỉ: 80 đường N, Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 09 tháng 09 năm 2019, nguyên đơn là Ngân hàng V kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do: Việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không khách quan, không đúng quy định của pháp luật vì Ngân hàng chỉ nhận được một văn bản tống đạt ngày 21/5/2019 của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm về việc triệu tập tham gia giải quyết tranh chấp với bị đơn sau khi vụ án tạm đình chỉ giải quyết; Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm triệu tập không đúng địa chỉ của Ngân hàng.

XÉT THẤY:

Đơn kháng cáo của Ngân hàng V nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Theo hồ sơ vụ án thể hiện nguyên đơn trong vụ án là Ngân hàng C, có địa chỉ tại số 165-169 đường H, phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó ngân hàng này đổi tên thành Ngân hàng V, có địa chỉ mới trụ sở tại số 89 Láng Hạ, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng V là ông Hoàng Anh T, chức vụ Phó giám đốc Khối Pháp chế và kiểm soát tuân thủ, Ngân hàng V hội sở.

Tuy nhiên, tại Giấy triệu tập số 159/GTT ngày 06/9/2018 của Tòa án cấp sơ thẩm vẫn ghi tên của nguyên đơn là Ngân hàng C – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và ghi địa chỉ tại 165-169 ường H, phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh là không đúng. Đối với Giấy triệu tập số 159/GTT ngày 06/9/2018 , Toà án cấp sơ thẩm tống đạt cho người nhận là ông Nguyễn Văn T2 - cán bộ văn thư của ngân hàng, nhưng lại không có căn cứ xác định người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng là ông Hoàng Anh T đã nhận được giấy triệu tập này.

Theo quy định tại Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và nội dung hướng dẫn của Công văn 232/TANDTC-PC ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân tối cao thì chưa đủ căn cứ xác định nguyên đơn đã được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 2 Điều 217 để đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng.

Do đó, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng V; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên Ngân hàng V không phải chịu.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng V.

2. Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Ngân hàng V không phải nộp. Hoàn trả lại số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024603 ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Cục Thi án hành dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.