Quyết định 33/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20-6-2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Trương Thị M đều trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T tổ chức lễ cưới vào ngày 26-02-2010, sau đó có đến Ủy ban nhân dân xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 94 ngày 06-3-2013. Hôn nhân của vợ chồng chị là hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi cưới, vợ chồng chị chung sống vui vẻ, hạnh phúc đến ngày 06-6-2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh T hay ghen tuông vô cớ, có lời lẽ xúc phạm chị, làm cho đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa và mục đích hôn nhân cũng không đạt được, nên cả hai không còn sống chung với nhau kể từ ngày 29-01-2019 cho đến nay. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng chị chung sống với nhau có được 02 con chung, tên là Nguyễn Tường V, sinh ngày 31-12-2010 và Nguyễn Ngọc G, sinh ngày 12-4-2014. Các con hiện nay đều đang sống chung với chị và gia đình chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi 02 con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng chị không có nên chị cũng không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của Tòa án vào ngày 17-7-2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:

Anh thống nhất với lời trình bày của chị M về quan hệ hôn nhân, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Trong cuộc sống vợ chồng hàng ngày, anh với chị M cũng xảy ra nhiều mâu thuẫn, anh đã nhiều lần khuyên nhủ vợ hàn gắn nhưng không được. Hiện nay, anh vẫn còn thương chị M nên không đồng ý ly hôn. Về con chung, nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi dưỡng 01 đứa con, đó là cháu G, anh làm nghề thợ hồ, thu nhập mỗi ngày được 300.000 đồng, đủ để lo cho con nên không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung, anh thống nhất với yêu cầu của chị Mướt.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do, là không thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét như sau: Đối với các yêu cầu khởi kiện của chị M, về việc xin ly hôn với anh T, yêu cầu được nuôi các con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, là có căn cứ nên đề nghị chấp nhận; đối với yêu cầu của anh T về việc yêu cầu được nuôi dưỡng cháu G là không phù hợp nên đề nghị không chấp nhận; còn về tài sản chung và nợ chung, trong quá trình giải quyết vụ án, chị M và anh T không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử được quyền tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 và khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa Trương Thị M và anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung:

- Giao 02 cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 31 tháng 12 năm 2010 và Nguyễn Ngọc G, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2014 cho chị Trương Thị M nuôi dưỡng.

- Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Anh Nguyễn Văn T có quyền, ngh a vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trương Thị M và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Trương Thị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006256 ngày 20 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng và như vậy chị đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; trường hợp đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.