Quyết định 329/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của các bị đơn là ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc Th là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Các bị đơn là ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T cho rằng không nhận được giấy triệu tập của Tòa án nên không biết vụ án được xét xử sơ thẩm vào ngày 18/9/2017 và tới ngày 30/10/2017 thì mới nhận được bản án sơ thẩm nêu trên nên không làm đơn kháng cáo đúng hạn theo quy định được là không có cơ sở. Bởi vì, căn cứ vào Biên bản V/v không cấp tống đạt được văn bản tố tụng ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện V có xác nhận của chính quyền địa phương, thì do các Bị đơn không có ở nhà và không có người chung hộ để nhận thay nên Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật. Việc tống đạt bằng phương thức niêm yết công khai của Tòa án cấp sơ thẩm là hợp lệ đúng theo quy định tại các Điều 173, 174, khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên họp người kháng cáo quá hạn không có chứng chứ gì để chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn của mình là có lý do chính đáng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến của mình về việc xét kháng cáo quá hạn: Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T là có cơ sở được chấp nhận.

Từ những căn cứ nêu trên xét thấy kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T là không có lý do chính đáng nên không được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Tấn H, bà Phạm Kim N và anh Nguyễn Ngọc T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số số 41/2017/DS-ST ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Tháp.