Quyết định 327/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam được làm trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên hợp lệ.

Về nội dung:

Xét nội dung kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Ngày 22/04/2019, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã ra Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 54/TB-TA, với nội dung: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Thông báo của Tòa án, Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam phải đến trụ sở Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, để nộp 20.000.000 đồng tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp.

Ngày 23/04/2019, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã giao Thông báo nói trên cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam.

Ngày 02/05/2019, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã tiếp tục ra Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số 55/TB-TA, với nội dung: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Thông báo của Tòa án, Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam phải đến trụ sở Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, để nộp 20.000.000 đồng tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp.

Ngày 07/05/2019, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã giao Thông báo nói trên cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam.

Ngày 09/05/2019, Ngân hàng TMCP kỹ thương Việt Nam có Công văn số 4121/2019/XLN-TCB, đề nghị Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm làm rõ chi phí tố tụng phải nộp theo Thông báo số 55.

Ngày 13/05/2019, Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã có Công văn số 183/2019/CV-TA, trả lời thắc mắc của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam về chi phí tố tụng phải nộp theo Thông báo số 55.

Như vậy, Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã hai lần ra Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng nhưng Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo Thông báo của Toà án. Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã áp dụng Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam và bị đơn là ông Nguyễn Văn Dũng, bà Trần Thị Lan là có căn cứ và phù hợp với qui định của pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi phân tích, đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 13/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314 và Khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 13/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

2. Về án phí phúc thẩm:

Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng thương mại cổ phần kỹ thương Việt Nam đã nộp theo Biên lai thu số AK/2010/0008578 lập ngày 18/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm(Bút lục 327).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 29/10/2019.

HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

Các Thẩm phán