- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Cù Thị Bảo T ly hôn, tranh chấp nuôi con với Trần Bá H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cù Thị Bảo T và ông Trần Bá H.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân v Gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CH LÁCH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BẾN TRE Số: 321/2023/QĐST-HNGĐ | Chợ Lách, ngày 13 tháng 09 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 283/2023/TLST - HNGĐ ng y 25 tháng 08 năm 2023 giữa:
* Nguyên đơn: B Cù Thị Bảo T, sinh năm 1983; Nơi cư trú: ấp P, xã S, huy n C t nh B n Tre.
* Bị đơn: Ông Trần Bá H, sinh năm 1981; Nơi cư trú: ấp Long Khánh xã Tân Thiềng huy n Ch Lách t nh B n Tre
Căn cứ v o Điều 212 v Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ v o Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân v Gia đình;
Căn cứ v o biên bản ghi nhận sự tự nguy n ly hôn v hòa giải th nh ngày 05 tháng 09 năm 2023.
XÉT THẤY:
Vi c thuận tình ly hôn v thoả thuận của các đương sự đư c ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguy n ly hôn v ho giải th nh ngày 05 tháng 09 năm 2023 là hoàn toàn tự nguy n v không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức xã hội
Đã h t thời hạn 07 ng y kể từ ng y lập biên bản ghi nhận sự tự nguy n ly hôn v ho giải th nh không có đương sự n o thay đổi ý ki n về sự thoả thuận đó
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cù Thị Bảo T và ông Trần Bá H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: B Cù Thị Bảo T và ông Trần Bá H không yêu cầu cấp dưỡng giữa v chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Cù Thị Bảo T đư c quyền trực ti p nuôi 02 con chung tên Trần Bá K sinh ng y 19/05/2009 v Trần Cù Bá H, sinh ngày 01/04/2020 (Phù h p với nguy n vọng của cháu Trần Bá K). Ông Trần Bá H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trần Bá H đư c quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai đư c cản tr Trong trường h p ông H lạm dụng vi c thăm nom con để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đ n vi c trông nom chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng con thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án quy t định hạn ch quyền thăm nom con của ông H.
Vì l i ch của con chung sau n y theo yêu cầu của bà T, ông H hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân v gia đình Tòa án có thể quy t định thay đổi người trực ti p nuôi con v vi c cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quy t nên không xét đ n.
Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xem xét.
Về án phí:
Bà Cù Thị Bảo T tự nguy n chịu 150 000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nH đư c trừ v o tiền tạm ứng án ph mà bà T đã nộp l 300 000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án ph số 0007707 ng y 25 tháng 08 năm 2023 của Chi cục thi h nh án dân sự huy n Ch Lách t nh B n Tre. Ho n trả cho bà Cù Thị Bảo T số tiền tạm ứng án ph còn lại l 150 000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quy t định n y có hi u lực pháp luật ngay sau khi đư c ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm
| Nơi nhận: - VKSND huy n Ch Lách; - Chi cục THADS huy n Ch Lách; - Cơ quan đã thực hi n vi c đăng ký k t hôn; - Các đương sự; - Lưu HSVA + VP | THẨM PHÁN ĐÃ KÝ Lê Chí Hậu |