- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐCNTTLH"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Lan A và anh Đỗ Văn Đ.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - PHÚ THỌ ========================================================================== Số: 32/2025/QĐST-HNGĐ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Phú Thọ, ngày 26 tháng 8 năm 2025. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 32/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Lan A - Sinh năm 1993. Địa chỉ: khu 8 (S), xã C, tỉnh Phú Thọ.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn Đ - Sinh năm 1986. Địa chỉ: khu 8 (S), xã C, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào “Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành” ngày 18 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong “Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành” ngày 18 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Lan A và anh Đỗ Văn Đ. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Lê Thị Lan A và anh Đỗ Văn Đ xác nhận vợ chồng có 03 con chung là Đỗ Phương N, sinh ngày 15/10/2011, Đỗ Huy H, sinh ngày 21/8/2014 và Đỗ Gia B, sinh ngày 17/10/2016, hiện cả 03 con chung đều đang ở cùng anh Đ tại khu 8 (S), xã C, tỉnh Phú Thọ. Nay ly hôn chị A và anh Đ tự nguyện thỏa thuận: Anh Đỗ Văn Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 03 con chung là Đỗ Phương N, Đỗ Huy H và Đỗ Gia B, chị A không phải cấp dưỡng nuôi con vì anh Đ tự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình hai bên và các vấn đề khác: Chị Lê Thị Lan A và anh Đỗ Văn Đ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
- Về án phí: Chị Lê Thị Lan A nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000381 ngày 22/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Hoàn trả lại cho chị Anh 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND khu vực 3 - Phú Thọ; - Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ; - UBND xã C, tỉnh Phú Thọ; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, án văn. | THẨM PHÁN Vi Thị Năm |