Quyết định 32/2020/HS-GĐT — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 08/02/2019, Phùng Bá L cùng các đối tượng khác bị bắt quả tang khi đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” với tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 22.700.000 đồng, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Phùng Bá L cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Phùng Bá L thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, Phùng Bá L được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh T có văn bản xác nhận Phùng Bá L đã cung cấp thông tin giúp cho Cơ quan điều tra làm rõ hành vi “Cố ý gây thương tích” của Hoàng ĐÌnh Q ở thôn V, huyện Đ, tỉnh T, vụ án đã được khởi tố, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện, điều tra tội phạm” theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này để làm căn cứ giảm hình phạt cho Phùng Bá L xuống còn 06 tháng tù là phù hợp.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xuất trình văn bản của Công an huyện TX, tỉnh T, theo nội dung văn bản xác nhận, vào ngày 08/12/2019, bị cáo Phùng Bá L đã cung cấp cho Công an huyện TX thông tin về đối tượng đánh bạc tại huyện TX, tỉnh T. Trên cơ sở thông tin này, ngày 08/12/2019, Công an huyện TX đã tổ chức bắt quả tang Nguyễn Văn Ng cùng các đối tượng đánh bạc, đã khởi tố các bị can Nguyễn Văn Ng và 07 đối tượng khác về tội “Đánh bạc”. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng sửa Bản án hình sự phúc thẩm, cho bị cáo Phùng Bá L được hưởng án treo.

Mặt khác, trong vụ án này, Phùng Bá L được xác định là đồng phạm, có vai trò không đáng kể; bị cáo được xem xét có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Phùng Bá L được xác định là người có nơi cư trú ổn định, rõ ràng để chính quyền địa phương có điều kiện tốt trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trong trường hợp này, xét thấy không cần bắt Phùng Bá L phải chấp hành hình phạt tù thì vẫn có khả năng bị cáo tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn của địa phương, cho nên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sửa bản án phúc thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

Bởi các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388; Điều 393 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận Kháng nghị số 05/KNGĐT-VC1-HS ngày 02/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

2. Sửa một phần quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T đối với bị cáo Phùng Bá L, cụ thể:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Bá L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật (ngày 28/8/2020).

+ Giao Phùng Bá L cho Ủy ban nhân dân phường S, thành phố T, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú, Phùng Bá L còn phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

+ Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phùng Bá L cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

+ Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì sẽ bị Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Giữ nguyên các quyết định khác của bản án phúc thẩm.

4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.