Quyết định 319/2021/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

[1]Sau khi thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã 02 (hai) lần mở phiên tòa để xét xử vụ án, nhưng ông Lê Minh T, là người kháng cáo bản án sơ thẩm, đều vắng mặt, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ; cụ thể như sau: [1.1]Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất mở vào ngày 14/04/2021, ông Lê Minh T vắng mặt không có lý do; có mặt nguyên đơn là ông Lê Liêm G. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông Lê Minh T, kết quả như sau: ngày 05/04/2021, bưu điện (bưu cục phát quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh) phát thành công giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông Lê Minh T (địa chỉ: 204/5 Trần Phú, phường 9, quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh); [1.2]Tại phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai mở vào ngày 28/05/2021, ông Lê Minh T vắng mặt; có mặt nguyên đơn là ông Lê Liêm G. Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông Lê Minh T, kết quả như sau: ngày 10/05/2021, bưu điện (bưu cục phát quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh) phát thành công giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho ông Lê Minh T (địa chỉ 204/5 Trần Phú, phường 9, quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh). Vào ngày 21/05/2021, ông Lê Minh T tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai mở vào ngày 28/05/2021 nói trên với lý do như sau: -Đương sự bị bệnh và không thường xuyên cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh (gửi kèm theo là bản sao của sổ khám bệnh tại bệnh viện Quân y 7A). [2]Khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 quy định về việc phải hoãn phiên tòa phúc thẩm, như sau: “3. Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó, trừ trường hợp người đó đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ. Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa”. Điều 156 của Bộ luật Dân sự năm 2015 giải thích về khái niệm pháp lý “Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan” như sau: “Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép. Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân sự không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền, nghĩa vụ dân sự của mình”. [3]Mặc dù tại đơn ghi ngày 21/05/2021, ông Lê Minh T nêu lý do yêu cầu hoãn phiên tòa là vì “do tuổi già, sức yếu, bản thân tôi bị bệnh tật ốm đau đang được điều trị và không thường xuyên cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh” nhưng không có bằng chứng để xác định rằng đương sự thuộc vào trường hợp “Bị bệnh nặng, không thể đến Tòa án để tham gia tố tụng được”. Chiếu theo điều luật đã viện dẫn, cùng với các tài liệu, chứng cứ phân tích nói trên, Tòa án có căn cứ kết luận rằng việc ông Lê Minh T vắng mặt tại phiên tòa mở lần thứ hai vào ngày 28/05/2021 không thuộc vào trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Vì vậy, ông Lê Minh T bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của đương sự. Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa của ông Lê Minh T và đề nghị Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm. Căn cứ Điều 289; Điều 295; Điều 296 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;