Quyết định 318/2020/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hô…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Danh Đỗ Trọng Mai P - Nguyễn Hồ Duy T"
Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 318/2020/QĐST-HNGĐ

Ninh Kiều, ngày 31 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

- Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014.

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân thụ lý số 675/2020/TLST-HN ngày 09 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu: Bà Danh Đỗ Trọng Mai P

sinh năm 1995

Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 317C, tổ 4, khu vực 4, phường A, quận N, Tp C.

* Người yêu cầu: Ông Nguyễn Hồ Duy T

sinh năm 1991

Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 18/9/5A đường X, phường A, quận N, Tp C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

* Tại buổi hòa giải đoàn tụ và theo bản tự khai, đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn bà Danh Đỗ Trọng Mai P trình bày: Bà và ông sống chung và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận N, Tp C vào năm 2013. Ban đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn được, đã không sống cùng nhau khoảng 02 năm. Nay bà và ông Nguyễn Hồ Duy T thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung có 01 con chung là cháu Nguyễn Hồ Gia H (nam), sinh ngày 16/6/2011, bà và ông Nguyễn Hồ Duy T thống nhất bà sẽ là người trực tiếp nuôi con, bà không yêu cầu ông Tâm cấp dưỡng nuôi con, hiện cháu Huy đang sống cùng bà Phương. Về tài sản chung không có, về nợ chung bà Danh Đỗ Trọng Mai P trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà trình bày hiện giữa bà và ông Nguyễn Hồ Duy T không còn tình cảm với nhau nên không thể hàn gắn, đoàn tụ được.

* Ông Nguyễn Hồ Duy T trình bày: Thống nhất với lời trình bày của bà Danh Đỗ Trọng Mai P về quan hệ hôn nhân, về con chung có 01 con chung là cháu Nguyễn Hồ Gia H (nam), sinh ngày 16/6/2011, thống nhất giao bà Phương trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huy, ông không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Phương không yêu cầu. Nợ chung: ông Nguyễn Hồ Duy T trình bày không có, tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông trình bày ông và bà Danh Đỗ Trọng Mai P vẫn giữ nguyên yêu cầu thuận tình ly hôn, không thể đoàn tụ với nhau, đã sống ly thân khoảng 02 năm.

* Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải đã hòa giải để các bên hàn gắn hôn nhân, đoàn tụ với nhau nhưng ông Nguyễn Hồ Duy T và bà Danh Đỗ Trọng Mai P vẫn giữ nguyên yêu cầu công nhận sự thuận tình ly hôn nên không hòa giải đoàn tụ được.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Danh Đỗ Trọng Mai P và ông Nguyễn Hồ Duy T thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Hồ Gia H (nam), sinh ngày 16/6/2011, các bên thống nhất giao cho bà Phương trực tiếp nuôi dưỡng, bà Phương không yêu cầu ông Tâm cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Hồ Duy T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Danh Đỗ Trọng Mai P cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Ông Nguyễn Hồ Duy T nộp 150.000 đồng lệ phí, bà Danh Đỗ Trọng Mai P nộp 150.000 đồng lệ phí. Bà P tự nguyện nộp thay cho ông T, khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 003323 ngày 24/11/2020 thành lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

* Nơi nhận:

- Các đương sự;