Quyết định 315/2024/QĐ-ĐCPQTT — Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT ĐƠN YÊU CẦU HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: Bà Lê Thị Quỳnh Anh

Các Thẩm phán:

Ông Đỗ Quốc Đạt

Bà Nguyễn Thu Chinh

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Phan Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án

nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

họp: Bà Huỳnh Thị Kim Tuyến – Kiểm sát viên.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại;

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn yêu cầu hủy phán quyết

trọng tài, gồm: Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 60/20 HCM của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) lập ngày 24/12/2021 tại Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây viết tắt là Phán quyết trọng tài số 60), Quyết định số 151/2023/QĐ- GQKN ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết khiếu nại việc trả lại đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ khác có liên quan.

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 25 tháng 7

năm 2023 của X SDN.BHD do ông M, Giám đốc làm đại diện; là bị đơn; đối với Phán quyết trọng tài số 60 giải quyết tranh chấp về hợp đồng dịch vụ, giữa:

Nguyên đơn: Liên doanh V; địa chỉ: đường L, phường N, thành phố T,

tỉnh T, Việt Nam.

Bị đơn: X SDN. BHD; địa chỉ: Cerunan T, Off Dalaman T, Bukit K, W.P.

L, Malaysia.

Tranh chấp về Hợp đồng cung cấp dịch vụ số 0101/18/N-D5/VSP5-

Xtreme ngày 20/02/2019 giữa hai bên về việc Liên doanh V (sau đây viết tắt là V) chọn X SDN. BHD (sau đây viết tắt là X) làm thầu phụ thực hiện các hạng mục công việc thiết kế, đóng và hủy giếng ngoài khơi, trong đó V yêu cầu Hội đồng trọng tài buộc X bồi thường thiệt hại và tổn thất mà V đã chịu do X vi phạm hợp đồng, chi phí pháp lý và các chi phí phát sinh từ các thủ tục trọng tài.

Yêu cầu và căn cứ đình chỉ xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài số

60/20 HCM ngày 24/12/2021.

Xét thấy: Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn G (sau đây viết tắt là Công ty

G) là đại diện theo ủy quyền của Người yêu cầu hủy phán quyết trọng tài X SDN.BHD. Công ty G ủy quyền lại cho 05 nhân viên của mình là ông L, ông Đ, ông T, bà C và bà P làm người đại diện tham gia tố tụng. Ngày 25/10/2024, Tòa án đã tống đạt Quyết định mở phiên họp, Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên họp cho người đại diện theo ủy quyền của X, tuy nhiên ngày 07/11/2024, ông L làm đơn xin hoãn phiên họp với lý do 03 người gồm ông L, ông Đ và bà P bận đi công tác nước ngoài. Xét thấy, Tòa án tống đạt Quyết định mở phiên họp đã lâu, nếu có đại diện đi công tác nước ngoài thì Công ty G vẫn có thể ủy quyền cho người khác làm đại diện tham gia tố tụng. Mặt khác, ông Lộc xin hoãn phiên họp do có lịch công tác từ ngày 14/11/2024 (tức sau ngày Tòa án mở phiên họp), như vậy vẫn còn 03 người đại diện theo ủy quyền có mặt tại Việt Nam, nhưng tại phiên họp giải quyết việc dân sự hôm nay vẫn vắng mặt không có lý do. Việc vắng mặt của 05 đại diện ủy quyền thuộc trường hợp không có lý do chính đáng và không thuộc trường hợp bất khả kháng nên thuộc trường hợp đình chỉ việc xét đơn yêu cầu Hủy phán quyết trọng tài theo quy định tại khoản 5 Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại và khoản 4 Điều 15 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.