Quyết định 311/2021/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm;

Xét thấy:

[1] Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/5/2020, Nguyên đơn là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam (tên cũ là Ngân hàng TMCP Đại Tín - sau đây gọi tắt là Ngân hàng) yêu cầu:

- Tuyên vô hiệu các giao dịch tất toán các khoản vay đối với các hợp đồng số 040.249.13/HDTD-STK và 040.248.13/HDTD-STK cùng ngày 26/7/2013 do nguồn tiền dùng để tất toán là vật chứng của vụ án hình sự và đã bị thu hồi theo hai ủy nhiệm chi cùng ngày 26/8/2013 số CT 1404 và số CT 1387 từ người chuyển tiền là ông Trần Qúi T tài khoản 040.6.01.00.02227 cho người thụ hưởng Lê Thanh Trúc có số tài khoản 040.5.54.00.01557 và 040.8.54.00.01556;

- Buộc bà Lê Thanh T phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng số 040.249.13/HDTD-STK và số 040.248.13/HDTD-STK cùng ngày 26/7/2013, tạm tính đến hết ngày 12/8/2019 là 818,001,139,269 (Tám trăm mười tám tỉ không trăm lẻ một triệu một trăm ba mươi chín) đồng và lãi phát sinh cho đến khi bà Trúc trả dứt nợ;

- Trường hợp bà T không thực hiện hoặc thực hiện không đủ, không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền tiến hành phát mãi các sổ tiết kiệm số TB 0553727, TB 0553728, TB0553729, TB 0553730, TB0553731 để thu hồi nợ. Trường hợp số tiền của các sổ tiết kiệm trên không đủ thì Ngân hàng có quyền xử lý các sổ tiết kiệm khác trong 124 sổ tiết kiệm còn lại mà bản án số 30/2017/HSPT của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 21/7/2017 đã tuyên giao cho Ngân hàng để thu hồi nợ;

[2] Tại phần Quyết định của bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 1052/2019/KDTM-PT ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là Bản án phúc thẩm) giữa nguyên đơn là bà Trần Ngọc B , bị đơn là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam; đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thanh T về việc tất toán 05 sổ tiết kiệm số TB 0553727, TB 0553728, TB0553729, TB 0553730, TB0553731 của bà Lê Thanh T và giải quyết tất cả các mối quan hệ tín dụng giữa bà Trúc và Ngân hàng. Như vậy, khi sự việc (quan hệ tín dụng giữa bà T và Ngân hàng) đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực của Tòa án thì Tòa án đình chỉ, trả đơn cho người khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192 và điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bởi các lẽ trên,