- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đinh Thị S/Đinh Văn P"
- Tòa quyết gì? CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
- Căn cứ chính? Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Soá: 310/2022/QÑST-HNGÑ | Hoài Ân, ngày 01 tháng 12 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 291/2022/TLST-HN, ngaøy 14 thaùng 11naêm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị S , sinh naêm 2002;
Địa chỉ: Thôn T, xã Đak Mang, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
Bị đơn: Ông Đinh Văn P, sinh naêm 1998;
Địa chỉ: Thôn T, xã Đak Mang, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào các Điều 212 và 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83, 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình;
Caên cöù vaøo bieân baûn ghi nhaän söï töï nguyeän ly hoân vaø hoøa giaûi thaønh ngaøy 23 thaùng 11 naêm 2022;
XEÙT THAÁY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYEÁT ÑÒNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đinh Thị S và ông Đinh Văn P.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi dưỡng con: Giao con Đinh Hồ Ph, sinh ngày 05/01/2021 cho bà Đinh Thị S nuôi dưỡng; Ông Đinh Văn P tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 1.000.000,đồng/tháng, kể từ tháng 12/2022 trở đi cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Ông Đinh Văn P được quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Nếu một bên lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con để cản trở hoặc làm cho việc chăm sóc, giáo dục con chung không được đảm bảo thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Veà taøi saûn chung, nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu nên không xem xét.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Đinh Thị Sun, ông Đinh Văn Phong là đồng bào dân tộc thiểu số có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định Pháp luật.
“Trường hợp bản án, quyết định được qui định theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6 điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nôi nhaän:
| - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân; - CCTHADS huyện Hoài Ân; - UBND xã Đak Mang; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Đỗ Hồng Nam |