Quyết định 310/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Văn Hùng, Đoàn Thị Mộng Dung, ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị Mộng D
Căn cứ chính? Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TAM BÌNH
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 310/2022/QĐST– HNGĐ

Tam Bình, ngày 30 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 408/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2022, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm: 1988

Địa chỉ: Ấp M, xã Đ, thị xã L, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Bà Đoàn Thị Mộng D, sinh năm: 1992

Địa chỉ: Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị Mộng D

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Ông Trần Văn H đồng ý giao 02 con chung tên Trần Đoàn Phúc K, sinh ngày 25/02/2013 và Trần Đoàn Phúc N, sinh ngày 28/9/2021 cho bà Đoàn Thị Mộng D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đoàn Thị Mộng D không yêu cầu ông Trần Văn H cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Ông Trần Văn H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị Mộng D thống nhất trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị Mộng D thống nhất trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn H tự nguyện chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trần Văn H được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0011020 nộp ngày 18/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Ông Trần Văn H còn được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.