Quyết định 31/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C do Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến thể hiện:

Ngày 22/5/2020, Công an phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện Đỗ Văn C sử dụng trái phép chất ma tuý và lập biên bản vi phạm hành chính. Căn cứ phiếu trả lời về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 22/5/2020 của Trung tâm Y tế thành phố Thủ Dầu Một thể hiện: Đỗ Văn C có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Chủ tịch UBND phƣờng H đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đƣa Đỗ Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao Đỗ Văn C cho gia đình quản lý.

Ngày 22/5/2020, Công an phƣờng H đã ban hành Thông báo số 22/TB - CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thông báo đã đƣợc giao cho Đỗ Văn C.

Ngày 07/8/2020, Trƣởng Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đã ban hành văn bản số 427/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C.

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Đỗ Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã đƣợc cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Do Đỗ Văn C đã thành niên, có nơi cƣ trú ổn định, từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện nên đề nghị Toà án đƣa Đỗ Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 22 tháng đến 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Đỗ Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã đƣợc cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Bản thân Đỗ Văn C đã thành niên, có nơi cƣ trú ổn định, từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện nên việc Trƣởng Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Toà án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng lao động thƣơng binh và xã hội.

XÉT THẤY:

Do Đỗ Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an phƣờng H lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phƣờng H đối với Đỗ Văn C là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính, đƣợc hƣớng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Theo phiếu trả lời kết quả ngày 22/5/2020 của Trung tâm y tế thành phố Thủ Dầu Một thể hiện Đỗ Văn C có nghiện ma tuý, loại ma tuý là Methamphetamine. Đỗ Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là ngày 22/5/2020 tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa Đỗ Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính, đƣợc hƣớng dẫn tại Điều 4 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.

Theo hồ sơ thể hiện Đỗ Văn C có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại số Khu 9, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Bản thân Đỗ Văn C đã thành niên, có nơi cƣ trú ổn định, từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng do nghiện ma túy nhƣng vẫn còn nghiện. Do đó Chủ tịch UBND phƣờng H quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 103 của Luật xử lý vi phạm xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C là phù hợp theo qui định tại Điều 95, 96 và Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, các Điều 8, 9, 10 và Điều 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP. Hồ sơ đã đƣợc Trƣởng phòng tƣ pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý, theo qui định tại Điều 12 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đỗ Văn C xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con ngƣời cũng nhƣ ảnh hƣởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Ngoài ra, xét đối tƣợng có nhân thân xấu, từng bị áp dụng biện pháp đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng vào năm 2003, đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào năm 2017. Do đó, cần thiết phải đƣa Đỗ Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp Đỗ Văn C trở thành ngƣời tốt và có ích cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Ngƣời vi phạm thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C trong thời gian 22 tháng đến 24 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn C.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (hai mƣơi hai) tháng, kể từ ngày ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đƣa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3/ Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận đƣợc quyết định, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định đƣợc công bố.

4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/ Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thƣơng binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một có trách nhiệm thi hành quyết định này.