Quyết định 31/2023/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận T nhận định:

Xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Cao Thị Tuyết V về việc yêu cầu tuyên bố một người mất tích. Do người bị yêu cầu tuyên bố mất tích là ông Lâm Văn Minh H có nơi cư trú cuối cùng tại Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là yêu cầu về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 27 và điểm b khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt tại phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Căn cứ vào khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự.

Ngoài ra, bà V cũng không cung cấp được họ tên, năm sinh, địa chỉ cư trú của cha mẹ, anh chị em ruột của ông H và đề nghị Tòa án không đưa họ vào tham gia tố tụng. Do đó, Tòa án không xác định thêm người tham gia tố tụng nào khác.

Bà Cao Thị Tuyết V và ông Lâm Văn Minh H chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường C, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48, quyển số 01/2011 ngày 01/6/2011). Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 (một) con chung tên Lâm Ngọc Kim T, sinh ngày 24/11/2011; không có tài sản chung và nợ chung.

Nay để có căn cứ khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết các quyền lợi liên quan nên bà V yêu cầu Tòa án tuyên bố ông H mất tích. Xét thấy, trước khi nộp đơn yêu cầu, bà V đã đăng tin tìm kiếm tin tức của ông H nhưng không có kết quả; bà và ông H là vợ chồng hợp pháp nên bà V có quyền yêu cầu tuyên bố ông H mất tích và yêu cầu của bà là có cơ sở xem xét.

Tại kết quả xác minh của Công an Phường 10, Quận T thể hiện ông Lâm Văn Minh H có đăng ký thường trú tại số 424 đường H, Phường M, Quận T nhưng nhà đã giải tỏa từ năm 2010 nên ông H không thực tế cư trú tại địa chỉ hộ khẩu thường trú.

Tại kết quả xác minh của Công an Phường 5, Quận T thể hiện ông Lâm Văn Minh H có cư trú tại địa chỉ: 28/1 BS, Phường N, Quận T nhưng đã bỏ địa phương đi từ tháng 9/2019 đến nay. Đồng thời, bà V xác định đây là nơi cư trú cuối cùng của ông H mà bà biết, sau đó ông H bỏ đi đâu không rõ, bà cũng không có tin tức của ông H mặc dù đã áp dụng nhiều biện pháp tìm kiếm.

Quá trình chuẩn bị xét đơn yêu cầu, Tòa án đã ban hành quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với ông Lâm Văn Minh H trên phương tiện thông tin đại chúng, Cổng thông tin của Tòa án trong thời hạn 04 tháng theo quy định tại các điều 384, 385 và 388 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng không có kết quả. Căn cứ kết quả xác minh của Công an Phường N, Quận T và lời khai, sự thừa nhận của bà V, Tòa án có căn cứ xác định nơi cư trú cuối cùng của ông H là tại địa chỉ: 28/1 BS, Phường N, Quận T. Ông H đã bỏ địa phương đi từ tháng 9/2019 đến nay, việc thông báo tìm kiếm không có kết quả; ông H biệt tích từ tháng 9/2019 đến nay đã hơn 02 năm liền và không có tin tức xác thực về việc ông H còn sống hay đã chết. Như vậy, yêu cầu của bà V về việc tuyên bố ông Lâm Văn Minh H mất tích là có căn cứ chấp nhận vì phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự.

Bà Cao Thị Tuyết V xác định quá trình chung sống, vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung; đồng thời bà cũng không biết ông H có tài sản riêng hay không nên không có yêu cầu quản lý tài sản của ông H. Do đó, Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 68 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 27; điểm b khoản 2 Điều 39, Điều 361, khoản 2 Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 387, và Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự.

1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Cao Thị Tuyết V.

Tuyên bố ông Lâm Văn Minh H, sinh năm 1973, địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: 28/1 BS, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh mất tích.

2. Về Lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Cao Thị Tuyết V phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016932 ngày 09/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận T. Bà V đã thi hành xong Lệ phí giải quyết việc dân sự.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết theo quy định pháp luật.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

4. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.