Quyết định 31/2020/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Đình Thanh

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Văn Thành

Ông Đặng Văn Ý

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Bùi Văn Thành – Kiểm sát viên.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án dân cấp

cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số:

05/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2019;

Toà án nhân dân tỉnh Đ đã căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2

Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thái C - Chấp hành viên Chi cục Thi hành

án dân sự huyện K, tỉnh Đ; địa chỉ: TDP2, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đ.

- Bị đơn: Ông Lê Anh T; địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Đ, (theo

Trích lục khai tử số: 73/TLKT-BS ngày 22/5/2019 của UBND xã Nâm Nung thì ông T chết ngày 06/5/2019, chưa xác định người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trương Mạnh S, sinh năm 1976;

2. Bà Võ Thị Th, sinh năm 1977;

3. Ông Phạm Minh A, sinh năm 1951;

4. Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1952;

5. Ông Lê Anh S, sinh năm 1994;

6. Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1970;

Cùng địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Đ.

7. Ông Nguyễn Văn V, sinh 1964; địa chỉ: Ấp 02, xã T huyện B, tỉnh B.

8. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ;

Địa chỉ: Đường 23/3, phường N, thị xã G, tỉnh Đ.

Tại Đơn kháng cáo ngày 16 tháng 10 năm 2019, người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Nguyễn Văn V yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 05/2019/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đ và ban hành quyết định tiếp tục giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật với lý do: Bị đơn ông Lê Anh T chết thì Tòa án phải căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự ra quyết định tạm đình chỉ vụ án để làm rõ những người được hưởng thừa kế di sản của ông T (vợ và con ông T) để họ kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông T, vì căn cứ vào Điều 615 của Bộ luật Dân sự thì họ phải có trách nhiệm thay ông T trả nợ cho ông V theo Bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Thế nhưng, sau khi bị đơn Lê Anh T chết, Tòa án nhân dân tỉnh Đ lại không ra quyết định tạm đình chỉ vụ án mà căn cứ vào việc ông Nguyễn Thái C là nguyên đơn đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án; hơn nữa, việc ông C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện có liên quan trực tiếp đến quyền lợi của ông V, nhưng ông C không thông báo, không trao đổi ý kiến và không được sự đồng ý, thống nhất của ông V nên việc Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án như trên là trái quy định pháp luật, vi phạm Bộ luật Tố tụng dân sự.