- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Nguyễn Thị Phương B - Ngân hàng Thương mại cổ phần G"
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH! ! ! |
GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!
QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!DÂN!SỰ!
!
TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:!
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp : Ông Dương Tuấn Vinh!
!!!!!!!!!!!Các Thẩm phán:
Bà Phạm Thị Thảo
Ông Phùng Văn Hải
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên họp: Bà Vũ Thị Ngọc Phục - Cán bộ
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Ông Nguyễn Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên.
!
NHẬN!THẤY:!
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2139/2017/QĐST-DS
ngày 01 tháng 11 năm 2017 của Tòa án Nhân dân Quận A đã căn cứ vào Điều
48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quyết định
đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp hợp đồng thế chấp” giữa:
Nguyên!đơn: Bà Nguyễn Thị Phương B
Địa chỉ: đường C, Phường D, QuậnE, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị!đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần G
Trụ sở: đường H, phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người"có"quyền"lợi,"nghĩa"vụ"liên"quan:"
1. Công ty Cổ phần K
Địa chỉ trụ sở: L, Quốc lộ M, xã N, huyện O, tỉnh Long An.
Đại diện theo pháp luật của Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P- Giám đốc
2. Ông Trần Văn Q, sinh năm 1953
3. Bà Phạm Thị R, sinh năm 1955
Địa chỉ: đường S, phường T, Quận U, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì xét thấy sự việc khởi kiện của nguyên đơn đã được giải quyết bằng
Bản án số 04/2013/KDTM-ST ngày 16 tháng 5 năm 2013 của Tòa án nhân dân
huyện O, tỉnh Long An và Bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30 tháng 10 năm
2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng
giữa nguyên đơn – Ngân hàng TMCP G và bị đơn – Công ty Cổ phần K đã có
hiệu lực pháp luật đồng thời Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ
Chí Minh có văn bản số 280/VC3-V3 ngày 10 tháng 8 năm 2017 về việc không
kháng nghị giám đốc thẩm đối với hai bản án trên.
Ngày 07/11/2017 Tòa án nhân dân Quận A nhận đơn kháng cáo của
nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phương B kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2139/2017/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2017của Tòa án Nhân dân Quận A với lý do quyết định không khách quan.
Tại phiên họp phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ
Chí Minh phát biểu: Việc ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự 2139/2017/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2017của Tòa án Nhân dân Quận A là có căn cứ.
Đề nghị: Căn cứ vào Điểm a, Khoản 5, Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự giữ
nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2139/2017/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2017của Tòa án Nhân dân Quận A.
XÉT!THẤY:!
Về thời hạn kháng cáo:
Ngày 01/11/2017 Tòa án nhân dân Quận A xét xử sơ thẩm và ban hành
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2139/2017/QĐST-DS về việc “Tranh chấp hợp đồng thế chấp”. Ngày 07/11/2017 Tòa án nhân dân Quận A nhận được đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phương B kháng cáo quyết định đình chỉ trên. Căn cứ Khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì kháng cáo còn trong hạn luật định.
Về nội dung kháng cáo:
Xem xét tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy:
Sự việc khởi kiện của nguyên đơn đã được giải quyết bằng Bản án số
04/2013/KDTM-ST ngày 16 tháng 5 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện O, tỉnh Long An và Bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30 tháng 10 năm 2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn – Ngân hàng TMCP G và bị đơn – Công ty Cổ phần K đã có hiệu lực pháp luật đồng thời Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản số 280/VC3-V3 ngày 10 tháng 8 năm 2017 về việc không kháng nghị giám đốc thẩm đối với hai bản án trên do đó Tòa án nhân dân Quận A căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 192, Điểm g Khoản 1 Điều 217 quyết định đình chỉ giải quyêt vụ án là có cơ sở.
Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở
chấp nhận, kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Thị Phương B không có cơ sở để chấp nhận.
Án phí dân sự phúc thẩm: Vì kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phương B
không được chấp nhận nên căn cứ Khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 bà Thảo phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Thảo đã nộp theo biên lai số AA/2017/0022413 ngày 05/12/2017 của Chi Cục thi hành án dân sự Quận A. Bà Thảo đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ Điểm a Khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
QUYẾT!!ĐỊNH!
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phương B.
1/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số
2139/2017/QĐST-DS ngày 01/11/2017 của Tòa án nhân dân Quận A về việc
“Tranh chấp hợp đồng thế chấp”.
2/ Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Phương B phải nộp 300.000
đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Thảo đã nộp theo biên lai số
AA/2017/0022413 ngày 05/12/2017 của Chi Cục thi hành án dân sự Quận A. Bà
Thảo đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi!nhận:"""""
TM.!HỘI!ĐỒNG!PHÚC!THẨM!
- TAND TC;""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
THẨM!PHÁN!–!CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP!
- TAND Cấp cao;
- VKSND TP.HCM;
!
- TAND Quận A;
!
- Chi cục THADS Quận A;
- Các đương sự;
!
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Dương!Tuấn!Vinh!